【网络筹款18万只能拿3000？慈善募捐岂能无视当事人知情权】
媒体报道，谢先生五岁的儿子被查出患有神经母细胞瘤，目前在杭州治疗。让谢先生感到愤怒的是，在网上有人却利用他儿子的信息获取同情，还收到了近18万元的捐款。最后经交涉，在网络上发起募捐活动的机构表示，按照规定，可以资助他3000元。
最早与谢先生联系募捐的是轻松筹的一位工作人员，但最后的募捐并不是在轻松筹平台上展开，而是浙江百草园公益服务中心从轻松筹处得到了谢先生的信息，最后由浙江千训慈善基金会出面在支付宝公益平台上发起了募捐。按照相关机构的说法，在这次公益募捐活动中，千训慈善基金会是发起机构，而百草园则是执行机构。
作为公益筹款平台，既然已经和求助人取得了联系并获得了相关信息，即使由于某种原因无法进行募捐，是不是必须告知求助人？如果另有他用，是不是更应该尊重当事人的知情权？
作为公益慈善机构，不论从何处获得相关求助信息，一旦准备以此为据展开募捐，是不是应该有一个求证、审核的程序？像谢先生这样，募捐时不知情，善款分配还要等到自己偶然看到并上门讨要，岂不是太荒唐了吗？
媒体报道后，轻松筹做了公开回应，但只是表示筹款活动系由公益组织在其他平台发起，并没有对患儿信息的流转做出解释。世上很多事难免瑕疵，也不一定都要缁铢必较，但公益慈善不一样，因为慈善事业容不得半点污损，否则就是自毁长城。（来源：南方都市报）
媒体报道，谢先生五岁的儿子被查出患有神经母细胞瘤，目前在杭州治疗。让谢先生感到愤怒的是，在网上有人却利用他儿子的信息获取同情，还收到了近18万元的捐款。最后经交涉，在网络上发起募捐活动的机构表示，按照规定，可以资助他3000元。
最早与谢先生联系募捐的是轻松筹的一位工作人员，但最后的募捐并不是在轻松筹平台上展开，而是浙江百草园公益服务中心从轻松筹处得到了谢先生的信息，最后由浙江千训慈善基金会出面在支付宝公益平台上发起了募捐。按照相关机构的说法，在这次公益募捐活动中，千训慈善基金会是发起机构，而百草园则是执行机构。
作为公益筹款平台，既然已经和求助人取得了联系并获得了相关信息，即使由于某种原因无法进行募捐，是不是必须告知求助人？如果另有他用，是不是更应该尊重当事人的知情权？
作为公益慈善机构，不论从何处获得相关求助信息，一旦准备以此为据展开募捐，是不是应该有一个求证、审核的程序？像谢先生这样，募捐时不知情，善款分配还要等到自己偶然看到并上门讨要，岂不是太荒唐了吗？
媒体报道后，轻松筹做了公开回应，但只是表示筹款活动系由公益组织在其他平台发起，并没有对患儿信息的流转做出解释。世上很多事难免瑕疵，也不一定都要缁铢必较，但公益慈善不一样，因为慈善事业容不得半点污损，否则就是自毁长城。（来源：南方都市报）