“基金分红慷慨”值得称赞吗？
昨天持有基金浮亏接近2W，好于预测。组合中001054基金（见截图），昨天虽然有所下跌，但净值仍达到3.492，今年以来涨幅为30%+，该基金一直免“分红”。提到基金“分红”，权威基金媒体《中国基金报》昨天总结出今年公募基金“十最”，均是从正面角度分析整理出来的。其中，把“基金分红最慷慨”列为第二位，并极其赞赏和肯定。其实这是对基金“分红”的误解。
从基金投资者角度分析，“分红”是中性的。首先，每只基金都是“准法人”，完全独立运作，不仅与基金公司自有资产严格分开，也独立于其它基金，这是法律法规明确规定的，也是公募基金最显著的特征。正因为如此，基金公司无论自身盈利或亏损，与其管理的任何基金均无直接利益关系。也就是说，基金公司自身盈利再多，也不会分给基民一分钱。基金赚的钱，100%属于基民的。其次，既然基金的盈利完全属于基民，那就没有什么“分红”之说，只是将本属于基民的盈利，提前兑现而已。第三，“分红”，有时可能会给基民带来正效益，那只有在“分红”之后，股市下跌，基金净值缩水情况下出现，今年以来在部分基金中发生了，因为“分红”之后，净值就一直在向下走。但对于今年以来收益率为正的基金，特别是收益率排名靠前的基金来说，年初如果把基民的钱以“分红”的名义返回给基民，那这部分资金就失去了后来收益上涨的机会了，（即便选择了“红利再投资”，也会影响几个交易日的机会）。第四，大多数开放式基金，每天都开放买入、赎回，基民交易频繁。对于距“分红”前很近买入的基民，还觉得很“懵圈”，刚持有几天的基金，又退回来一部分钱，这就会改变原本的投资计划。
也有这样一种情况，基金公司经过审慎研判，认为股市点位已经很高，进入了牛熊分界线，接下来很长时间股市会持续下跌，从对基金投资者负责的角度，把能兑现的收益提前发给基民落袋为安，是非常好的“分红”策略。但只可惜成功率很低。因此，高调赞美“基金分红慷慨”，是不足取的。
昨天持有基金浮亏接近2W，好于预测。组合中001054基金（见截图），昨天虽然有所下跌，但净值仍达到3.492，今年以来涨幅为30%+，该基金一直免“分红”。提到基金“分红”，权威基金媒体《中国基金报》昨天总结出今年公募基金“十最”，均是从正面角度分析整理出来的。其中，把“基金分红最慷慨”列为第二位，并极其赞赏和肯定。其实这是对基金“分红”的误解。
从基金投资者角度分析，“分红”是中性的。首先，每只基金都是“准法人”，完全独立运作，不仅与基金公司自有资产严格分开，也独立于其它基金，这是法律法规明确规定的，也是公募基金最显著的特征。正因为如此，基金公司无论自身盈利或亏损，与其管理的任何基金均无直接利益关系。也就是说，基金公司自身盈利再多，也不会分给基民一分钱。基金赚的钱，100%属于基民的。其次，既然基金的盈利完全属于基民，那就没有什么“分红”之说，只是将本属于基民的盈利，提前兑现而已。第三，“分红”，有时可能会给基民带来正效益，那只有在“分红”之后，股市下跌，基金净值缩水情况下出现，今年以来在部分基金中发生了，因为“分红”之后，净值就一直在向下走。但对于今年以来收益率为正的基金，特别是收益率排名靠前的基金来说，年初如果把基民的钱以“分红”的名义返回给基民，那这部分资金就失去了后来收益上涨的机会了，（即便选择了“红利再投资”，也会影响几个交易日的机会）。第四，大多数开放式基金，每天都开放买入、赎回，基民交易频繁。对于距“分红”前很近买入的基民，还觉得很“懵圈”，刚持有几天的基金，又退回来一部分钱，这就会改变原本的投资计划。
也有这样一种情况，基金公司经过审慎研判，认为股市点位已经很高，进入了牛熊分界线，接下来很长时间股市会持续下跌，从对基金投资者负责的角度，把能兑现的收益提前发给基民落袋为安，是非常好的“分红”策略。但只可惜成功率很低。因此，高调赞美“基金分红慷慨”，是不足取的。