1、什么样的见义勇为行为才能拿到奖励金？
根据《条例》对见义勇为的界定，《实施办法》对现实生活中哪些行为应当确认见义勇为，作了比较具体明确的规定。根据《实施办法》第四条的规定，下列行为应当确认为见义勇为:
1、同正在进行的侵犯国家、集体财产或者他人的人身、财产安全的违法犯罪行为作斗争的。如同正在进行的盗窃、抢劫、杀人、扰乱社会治安等违法犯罪行为作斗争的行为，应当确认见义勇为。
2、同正在进行的危害国家安全、妨害公共安全或者扰乱公共秩序的违法犯罪行为作斗争的。如同正在进行的放火、聚众滋事等违法犯罪行为作斗争的，应当确认见义勇为。
3、在抢险救灾中，不顾个人安危，抢救国家、集体财产或者他人生命财产的。如抢救落水儿童、抢救火灾等，应当确认见义勇为。
4、其他为保护国家、集体利益和他人生命财产安全免受正在遭受的侵害，不顾个人安危，挺身救助的行为。因为立法不可能将所有的见义勇为列举出来，所以规定了这一项，意思是只要符合《条例》第二条规定，都应当确认为见义勇为。
2、这怎么看待“被见义勇为”？
扶危济困，见义勇为，一直是中华民族的优良传统，也是为人处事的崇高品质，面对突发事件，见义勇为者所表现出来的胆量和勇气何等宝贵，不应该受到质疑，更不应该因施救未果而受到人们的嘲讽与指责。
70岁的孙女士到超市购物，见李某及其孙女摔倒在电梯上，孙女士不顾自己年事已高，毅然决然上前搀扶，不料自己反被摔伤，造成胸椎骨折。后来孙女士将李某告上法庭，要求李某赔偿住院及医疗费用，法院通过调查核实，一审判决李某侵权责任，负责赔偿医疗费用。
事件就这么简单，并不复杂，想不到在社会上引发了强烈的反响，问题的焦点不是针对见义勇为行为人，而是被见义勇为者，这就不得不引人注目、发人深思！
按理说，被救助者是无辜的，不存在承担风险和责任，可社会目前还没有建立专门的机构及专项资金，用来奖励或鼓励好人好事、见义勇为的行动。这就给施救者和被施救者出了个难题，也给社会递交了一份颇具争议和讨论的话题。
如何正确看待见义勇为和被见义勇为的行为与结果，实在值得大家共同参与进行探讨。