1、有消息称5G标准还未落地，高通已开始收取专利费，对此你怎么看？
我们不可否认，高通为了研发5G网络的投入是非常大的，但是不管怎么说，高通公司收的专利费未免太过霸道了。据前不久高通公布的5G专利费标准来看，按手机使用的情况在2.25%—5%，但是这并不是按有关网络芯片来算的，而是按整机价格来算的。 这是什么概念呢？
假设一台智能机，只有5G网络芯片是用高通公司的，剩下手机零配件都和高通无关。但是高通的专利费是按整机来计算，也就是说，手机所有的零部件:屏幕、电池、外壳等高通都要拿走最高5%的专利，这就相当的不合理了。
其实这也不是高通第一次的不合理专利费。早在前几年，苹果等多家手机厂商都和高通打过官司，就是因为高通不合理的专利费。魅族也是拒绝了高通高额的专利费，结果之后拿不到高通芯片，联发科又拿不到首发，被网友调侃“万年联发科”。
高通敢明目张胆地收取不合理的专利费，就体现了很多国家核心科技不强的窘境。早在3G、4G时代，高通已经赚的盆满钵满了。好不容易熬到5G时代，华为已经可以和高通相抗衡了，结果偏偏杀出个联想。有人问什么时候才能摆脱高通的压榨？怕是难咯！
不知道各位看官们是如何看待高通的专利费的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
最近的联想5G投票事件沸沸扬扬，我也略微关注了一下，我觉得楼主的问题问得好，在此怒答一波
你问我怎么看，先说答案，我是在头条上看的，我相信超过八成的吃瓜群众都是在头条上看的，真不知道为什么问这么简单的问题・_・?
2、5G年底面向用户，如果套餐价在300左右，你会用吗？
用不起，现在的六七十的套餐，还勉强能接受，三百太贵了，至少对于我来说有点贵，说起来套餐，今天很生气，想着现在都提速降费，登上APP看看有没有稍微便宜点套餐，结果只有89以上的，可以直接在线办理，点两下就可以了，因为我之前的套餐就是在网上办理的，便宜的直接看不到，打10086，便宜的只能给我介绍，还办理不了……真尼玛坑！
5G如果套餐价格300元的话，用的人肯定不会多的，年纪60岁以上的人百分之九十的不会用的。象我每个月最多23元就够了。
3、高通为何在骁龙865 SoC上使用了外挂式5G基带？
本月早些时候，高通宣布了该公司最新的旗舰级移动处理器 —— 骁龙 865 SoC 。其承诺性能较前代产品提升 25%，且电池续航更长。
然而外媒 ArsTechnica 指出，其并未在主封装中集成 5G 基带，且任何类型的 5G / 4G 操作都需要通过外挂芯片来实现。
回顾高通在 2012 年的新闻稿中提到的“将 4G LTE 基带集成到骁龙 S4 处理器中的各种益处”，骁龙 865 的这一策略，着实让我们感到有些费解。
（题图 via TechSpot）
高通此前的观点是：“通常情况下，构建设备所涉及的芯片越多，在维持性能的同时保障电池续航，所面临的挑战也会越大”。简而言之 ——“整合对电池续航是有好处的”。
然而在骁龙 865 SoC 上，该公司却有意忽略了这个观点。使用骁龙 865 的旗舰设备，需要在该 SoC 基础上接入单独的 5G 基带，从而消耗更多的能源，更别提 4G LTE 支持也被剥离出来。
一些人猜测，高通此举是为了卖出更多的芯片（骁龙 865 + 单独的基带）。但其实，这更是一个艰难的决定。
额外增加的物理芯片，会占用其它组件的预留空间（比如原本可用来加大的电池容量），并迫使消费者为溢价买单。
正如我们在早期 5G 智能机上所见到的那样，行业内偷懒的解决方案，就是单纯地增加设备的大小。
以三星 Galaxy S10 5G 机型为例，其屏幕尺寸达到了 6.7 英寸。因为大电池需要更大的尺寸，并且有助于加强散热。
Ars Technica 指出，高通或许考虑到了 5G 仍处于起步阶段，因此并不急于将 5G 基带整合到骁龙 865 Soc 中。
当然，这么做不至于让下一代旗舰产品在 4G 网络支持上变得更差，且 5G 毫米波与 6GHz 以下的市场竞争格局尚未定型。