1、你认为《道氏理论》有用吗？
有用，在技术分析领域，道氏理论是所有市场技术分析的鼻祖。只要对股市稍有经历的人都对它有所听闻，并受到大多数人的敬重。道氏理论是简单的技术性的，是股市指数波动本身的行为，而不是基本分析人士所依靠的商业统计材料。
值得一提的是，这一理论的创始者——查尔斯·道，声称其理论并不是用于预测股市，甚至不是用于指导投资者，而是一种反映市场总体趋势的晴雨表。大多数人将道氏理论当作一种技术分析手段——这是非常遗憾的一种观点。其实，“道氏理论”的最伟大之处在于其宝贵的哲学思想，这是它全部的精髓。雷亚在所有相关著述中都强调，"道氏理论"在设计上是一种提升投机者或投资者知识的配备(aid)或工具，并不是可以脱离经济基本条件与市场现况的一种全方位的严格技术理论.根据定义，"道氏理论"是一种技术理论；换言之，它是根据价格模式的研究，推测未来价格行为的一种方法。说的简单白话一点就是用来判断未来大趋势的。而不是用于短线操作的。很多人之所以说它没用，完全是因为把它用来判断短线走势操作上了。
道氏理论断言，股票会随市场的趋势同向变化以反映市场趋势和状况。股票的变化表现为三种趋势：主要趋势、中期趋势及短期趋势。
主要趋势
持续一年或以上，大部分股票将随大市上升或下跌，幅度一般超过20%。
中期趋势
与基本趋势完全相反的方向，持续期超过三星期，幅度为基本趋势的三分之一至三分之二。
短期趋势
只反映股票价格的短期变化，持续时间不超过六天。
牛市的特征表现为，主要趋势由三次主要的上升动力所组成，其中被两次下跌所打断，如：疲软期。在整个活动周期中，可能比预期的下跌得低，每次都比上次更低。在整个活动周期中，通常由几次中期趋势的下跌和恢复所构成。
可以说这些论断是经过市场反复验证了的。
《道氏理论》是世界上最早的一本技术分析类的股票投资书籍。这本书写于100多年前，可以说是技术分析的鼻祖。
虽然这本书所呈现的内容是远在100年前，但是后来的所有的技术分析类的书籍的思想性都远不如这本书。
在我看来它既是技术分析的鼻祖，也是技术分析的巅峰之作。
我在1996年进入股市之前就是先看了两遍这本书才进入股市的。
当时我根据道氏理论的描述，我断定当时是大熊市。所以我才会下定决心马上开户，准备在熊市抄底的。
道氏理论的技术部分从现代来看是很一般的。但是它的哲学思想性和学术探讨精神是非常值得学习的。
特别是这本书对牛市和熊市各个阶段的描述和分析非常细致。这是本书中的精华部分。也就是定理三和定理四对历次牛市和熊市的经验总结是非常有用的。
道氏理论是技术分析的初始之作。学习它有利于我们对技术分析有一个全新的认识。我们就会知道技术分析并不是用来预测行情走势的。它原本的定位就是一种投资的辅助工具。它是给人们提供一种投资方向性的理论。它并没有排斥对投资者的心理分析和上市公司的基本面分析。
而后期的技术分析理论则走向了歧途。比如江恩或波浪理论则完全是走上了错误的道路。它们是以预测行情走势为自己的目标。它们认为完全可以不理会投资心理和基本面，仅通过行情数据进行预测行情走势就可以盈利。这样的思想一直在毒害着现在的很多股民。
謝邀。
说它有用就有用，说它无用就无用！关键是看你用不用，或是怎样去用了。任何事情都是如此的！
2、大家对《波浪理论》和《波弦分形论》有何看法？
《波浪理论》是艾略特根据所谓的大自然规律所创立，但是据说艾略特晚年穷困潦倒。这与其所创立的神奇的波浪理论形成巨大的反差。这本身就让人难以对《波浪理论》产生信服。
在实践中我认识很多喜欢数浪的股民和专家，他们经常用这个理论来预测行情股指，但是其中却没有一个因为预测行情而发家致富。《波浪理论》中由于没有明确的对数浪的启动点进行划分，每个人数浪的初始点就不同，所以就会出现千人千浪的局面。并且这种理论缺少严谨的论证逻辑，并不为经济学界所认同。
《波弦分形论》这个东西说实在的我没有听说过。估计可能是近两年新出的所谓什么理论。但我敢肯定这种玄而又玄的东西肯定没有什么用。真正有用的东西都是实实在在的。我从17岁就开到始研究《易经》，27岁开始做了大量的《周易》预测行情的试验。以六爻预测做为突破口，试验次数上万次，结果发现应用易经方法预测行情也远没有人们想象中的那么神奇和精确。
我国的传统文化中确实有很多精华，但是不顾客观现实，过于神化并不是一个继承文化的好态度。
在金融市场十几年，交易股票，期货，还有交易过高杠杆产品，了解套期保值和做过产品对冲，学习的技术理论非常多，从基础的蜡烛图，到后面江恩，波浪等目前大众认知的理论，最终成型了自己的交易方式。
很多人说技术无用，技术不能指引方向，其实是连基本的技术入门级别都达不到的人才有这种想法，技术也是有层次的，技术也是有级别的，人交易也是分三六九等实力的，都有级别才有**和亏钱的人出现，但大多数人看理论其实是理解不进去，导致认为这套理论无用，或者看了理论照搬运用，最终被市场复杂的走势破坏而出现用方法亏损的情况。
可以说，任何理论都有用，交易到后期就是，市场你看的透，而不是全靠理论来解释市场，或者你和某理论合成一种思路，用简单的方法就能在市场减少亏损，赚到收益都有可能。但是任何理论都有不确定时期，唯一能做的就是控制好风险。
那对波浪理论和波弦分形论有何看法？
一、波浪理论诠释了市场的规律，但是并没有细化。
一般五浪上涨，三浪下跌，这种规律在波浪理论是不能变化的，很多人用波浪理论既然还能画出三浪上涨五浪下跌，很明显就是千人千个理解的思路，也是在调整浪中看成了驱动浪，才导致对浪形概念的模糊。
波浪理论虽然算是完美，但是预测性太强，因为理论缺少细化的过程，导致能预测市场方向，但实用时适合做中长期操作，如果投资者不能很好的了解理论，会被五浪上涨，三浪下跌固化，反而容易在交易时出现一种想当然的行为，导致操作容易出错。
另外波浪理论中的X浪延伸，还有延伸九段浪，没有真正的说明这种延伸的结束，导致很多人用不好。波浪理论注重结构，比例和时间，和江恩理论相比，江恩更注重时间，比例和结构相反。总之，波浪理论能学精的人很少，但是缺少细化的过程，也算是一部好理论。
以A股当下走势做波浪理论预测
如果以波浪走势来预测股市当下走势，就是前面五浪上涨，目前2838点处在A浪走势结束，接着就是B浪反弹的延续，后期就是新的C浪下跌。这是波浪理论对近期A股走势的预测，但是这种预测不考虑市场不确定性因素影响，比方政策面，导致波浪理论提前预测市场错误率有时候会很高。
不过，波浪理论讲的是结构，在市场有其它的理论弥补波浪理论的不足，真正的做到了对当下判断而不是提前预测未来，对实盘交易是非常有帮助的，投资者不妨多看看其它技术书籍，以便把精化为己用。
二、波弦分形论听说过，没有接触过。
这部理论在网上搜了一遍没有看到说明，或许是不外传，就不做评价，但是任何理论如果提前预测市场就会存在较大的失误率，因为投资者要做到的是做好当下，不必去预测未来，未来是模糊的，也是变化的，虽然知道大盘后期会如何走，但是这种走法也仅仅是预测，要等到信号确定才开始布局。
这就说明，真正做交易的不需要理解未来市场情况，只要知道当下变化，然后进场后做好风险控制即可，因为投资者唯一能做的就是控制风险，保住本金。
感谢点赞并关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点
学懂了缠论，自然就明白了缠论的厉害之处