七只基金里
有红的，有绿的
理论上，红的卖了就是止盈
绿的么，就放着
但是，一股气都卖了
心下一点留恋也没有
。
今年以来，好多粉丝都亏麻了，虽然板块之间不缺暴涨，可多数都是一眨眼功夫就没了，想要追都来不及。
看着手里所谓的明星基金绿得发光，即使有那么一个两个能红的，也难以力挽狂澜。
“到底怎么样能最快回本呢？”
这是粉丝们最近问我最多的问题，大致上大家分为两种想法：
①亏了的基金卖掉一半，用这个资金重新加仓
②亏了的基金继续定投
其实像我这种长期价值投资主义，我很少在乎短期基金是否回本这件事，大部分我看重的是基金经理的能力和投资逻辑。
但今年以来很多基金的持有体验确实比较糟糕，所以大家在回本这件事上也格外焦虑，今天就来公开地算算大家纠结的这两种方法，哪种回本比较快。
回本方式哪家强？
对于大家对回本的两种主流操作方式，我想先说一句：大部分人都想错了！
（*以下两种算法如果懒得看或看不懂，只需要看加粗的红字黑字即可）
第一种：亏了的基金卖掉一半，用这个资金重新加仓
这个方式的本质，大家是想追求一个更低成本，更多份额的方式，来加快回本速度，可实际算一算就会发现，并没有加快回本速度。
假设我买了一万块的某基金，一共100份额，每一份价格是100元。
如果亏了5000块，剩下5000块，那此时的每一份的价格就是5000/100=50元。
此时我把这5000块卖了一半，也就是2500块，50份。这时候我再用这2500块买入，那就是50份成本50元的+50份成本100元的，那我的平均成本是一份75元，总市值是5000元（重新买入的2500元+原来的2500元），要想回本，需要涨100%（5000元）。
而原来的亏5000元，放着不操作，要涨回去也是需要涨100%。
不论是卖出一半还是卖出20%、30%，结果都一样。这样做其实只是把东西卖出去，再原价买回来，乍一看以为份额增加了，实际对回本没有任何益处。
这个操作没有意义，反而要在操作过程中多交手续费。
那如果不是马上就买入，而是先卖出一半，等跌到底再加仓呢？
依然以上面的例子举例：
可以看到，如果能在底部精准加仓，
从20到57.1所需涨幅是185%，
而原来的50到100所需涨幅是100%，
看似加仓后所需回本涨幅更多，但这里要考虑难易程度！跌到底的20块回到57.1容易呢，还是放着原来的50回到100容易？
爬到山顶肯定比爬到半山腰难啊，所以这里不能用涨幅来比较，而应该看难易程度。
但！是！虽然这样抄底能快速回本，可如果你能知道底在哪，那都不用搁这算回本了，直接一开始就拿着钱抄底，岂不是投资神仙？
那有小伙伴问了，那我就是觉得基金还会跌，我也不想抄底，我就先卖了一部分等跌一些再买入可以吗？
醒醒朋友，要能有这预测的本事，干啥不发财，这么简单岂不是所有人都财务自由了？说不定你卖完就开始涨呢，那真是割在地板上~
现在这么多计算工具，基金经理尚且做不到判断底部或预测下跌，别说基金经理，今天就是巴菲特老爷子来了，他也不敢说自己能精准抄底或预测行情。
所以我们作为小散，投资要接地气，不要成天想着阴间操作，会把自己折进去的。
第二种：继续定投
同样的，假设我有一万块的某基金，100份额，此时每一份价格是100元。
如果亏了5000块，此时我继续定投2500元，此时每份的价格是50元，那我就能买50份。
此刻我的市值就是7500元，想要回本，需要涨66.66%。
*计算方式：
（10000+2500-7500）/7500X100%=66.66%
总共亏的钱/当前账户市值*100%=回本所需涨幅
小结
那其他条件都相同的情况下，不考虑抄底（预测下跌）这事，涨66.66%的时间肯定比涨100%的时间来得短。
由此可以得出结论，同等情况下，继续定投的回本速度要比卖出后直接加仓（不抄底）来得快。
搞钱基地有话说
关于回本这件事，说白了，还是大部分人没理解到投资逻辑这件事。
如果是跟风买基金，或者对基金并不了解，只是看板块或者吃别人安利买的，那对于回本这件事就会执念更深。
甚至有的会在回本的第一时间卖掉，很多人因此错过反弹后的一大波上涨，还浪费了很多时间成本，买基的这段时间所有的情绪都是白费了。
如果你过于在乎回本这件事，我建议你先思考下自己的买入逻辑是什么，把这个搞清楚了，可以对你的“回本焦虑症”对症下药，而非上面简单计算后缓解片刻焦虑，这只是治标不治本。
群里大佬经常分享自己的定投，可以进群跟大家聊聊哦！