——《长赢投资》
1、为什么在A股市场，大量主动基金明显能跑赢指数基金，但是人们还是说主动基金不靠谱？
如果只是看基金收益排行榜，任何时候去看都会看到大量的主动基金的收益高于指数基金的收益。
如果一只一只地看每一只基金的历史业绩，即从这只基金设立到当前，其平均年化收益率的曲线，就会发现在年化收益率上真正能跑赢指数的就会少了很多。
如果按照基金定投的标准再去观察每一只主动型基金的收益和指数基金的收益，你会发现真正跑赢指数基金的主动型基金就会又少了很多。
如果再把时间线拉长一点，只观察存续期在5年以上的主动型基金的定投年化收益率，与指数型基金的收益率作比较，你会发现真正跑赢指数型基金的主动型基金又少了。
综上，如果采用基金定投的方式投资，且定投的时间达到5年甚至更长，那么能跑赢指数型基金的主动型基金将少之又少。
这个不管是国内和国外均是如此。
所以，相对地说主动型基金不如指数型基金靠谱，是没有问题的。
主要还是指数基金的确定性比较高。
1主动基金首先持仓不透明，一个季度才公布一次，散户对投资方向不好判断。
2主动基金的风格容易发生飘移，可能今天重消费板块，明天又重科技板块。
3基金经理的能力难以判断，3~5年的业绩回测只能说明一部分情况，但不能代表未来。需要对基金经理的学历、背景、年龄、风格、操盘能力做详细的了解，这种难度丝毫不亚于挑选一只个股。
4其实A股还是有很多主动基金跑赢指数，比如兴全趋势，万家优选等（不构成投资建议），所以也不能一概而论说主动基金不靠谱。主要是有一套发现优秀主动基金的体系。比如基金公司背景，投研团队素质，基金经理个人信息，投资方向，波动率，回撤程度及原因等等。
5主动基金和指数基金都是以股票为投资标的，都是有风险的，所以要结合个人性格特点和知识专长，选择一款适合自己的产品。
我觉得这跟进入的时机有关，比如你如果在今年疫情期间进入医药，大盘大跌照样**
2、基金定投是选择指数基金还是主动型基金？
如果纯理论不加任何统计的基础上，我可以细数出定投指数基金的无数种好处，但是今天发基金定投文章时顺便统计了一下结果，结果也吓了自己一大跳，先上数据：
股票型投资基金
存续期超过5年的共有324支，其中285只为正收益 占总数的87.65% 最大收益为119.35%
最大亏损为20.9%
存续期超过3年的共有587支，其中541支为正收益 占总数的92.16% 最大收益为106.28%
最大亏损为 23.12%
存续期超过2年的共有765支，其中722支为正收益 占总数的94.37% 最大收益为97.98%
最大亏损为14.32%
存续期超过1年的共有959支，其中836支为正收益 占总数的87.17% 最大收益为58.62%
最大亏损为9.28%
混合型投资基金
存续期超过5年的共有926支，其中901支为正收益 占总数的97.3% 最大收益为127.09%
最大亏损为18.33%
存续期超过3年的共有1700支，其中1670支为正收益 占总数的98.23% 最大收益为106.9%
最大亏损为24.87%
存续期超过 2年的共有2081支，其中2060支为正收益 占总数的98.99% 最大收益为95.52%
最大亏损为27.11%
存续期超过1年的共有2408支，其中2366支为正收益 占总数的98.25% 最大收益为463.72%
最大亏损为30.84%
指数型投资基金
存续期超过5年的共有227支，其中190支为正收益 占总数的83.7% 最大收益为119.35%
最大亏损为20.9%
存续期超过3年的共有399支，其中356支为正收益 占总数91.72% 最大收益为76.13%
最大亏损为23.12%
存续期超过2年的共有491支，其中449支为正收益 占总数91.44% 最大收益为71.64%
最大亏损为14.32%
存续期超过1年的共有673支，其中559支为正收益 占总数83.06% 最大收益为48.38%
最大亏损为9.28%
定投主动型基金的结果在过去5年3年2年1年不管在正收益的概率上，还是收益中位数上都全面占优 ，不管怎么说与其相信巴菲特的话，不如相信自己统计的数据和自己的眼睛，毕竟啊巴菲特也晕大A股啊。
这是一个非常非常好的问题，尤其是在股市现在比较活跃的时候，估计很多投资者都想了解一下这两者之间到底有什么不同。我很乐意做一个简单的回答。
我们知道在权益型基金投资过程中，投资人有两种选择，第1种是主动型基金，第2种是指数基金，也就是被动投资基金。
主动投资基金，就是从4000只个股中挑出自己认为能够上涨的股票，并构建投资组合。第2种方法是被动投资，被动投资不直接投资股票，而是投资由一篮子股票组成的指数，比较有代表性的就是投资沪深300指数。
1、投资主动型基金的时候，我们不妨问自己一个问题，我们在日常投资过程中，尤其是在大盘上涨的时候，我们手里的持股会涨吗？可能很多时候我们发现，手里的个股和大盘的涨跌有的时候并不是非常强的正向关系。大盘涨了，可能我们手里的股票纹丝不动还下跌。我们知道现在的股市和过去有很大的不同，现在的股市最大的一点不同就是实行了注册制，目前注册制在科创板和创业板中都已经开始执行，不难想象，未来整个A股都会实行这种制度。
2、注册制最大的特点就是上市比较方便，在这种情况下，过去上市公司中的壳资源可能就不值钱了，另外随着监管的严格，退市制度将会常态化，未来可能大量的股票都会从A股中退市。在这种情况下，所谓的主动投资基金选择股票的难度比过去大多了，但是踩雷的概率也比过去大多了。我们知道在基金行业成立20周年的数据统计报告中，我们发现权益型基金在过去20年中，投资股票并没有获得收益，反而还亏损了1,500亿。这个数字告诉我们，从统计角度分析，投资主题型基金，长期来看竟然赚不到钱。
这是一个非常遗憾的结论，但和此对照的是，过去无论是上证综指还是沪深300指数都取得了长足的发展，简单说来投资指数每个人都应该赚到钱。所以我个人认为，投资主动型基金无异于博彩，而投资指数基金被动投资，却可以获得长期稳健的回报。指数基金加上定投是最好的长期获利的手段，没有之一。
举个例子，张和王是两位风格不同的老师，张老师有自己的特色，会根据过往的经验，结合学生的特点设计不同的教学思路；而王老师认真执行教学大纲，大纲怎么写，他就怎么教。那么问题来了，谁带的学生成绩更好呢？张老师的学生成绩好坏，一定程度上取决于这位老师的经验和教学能力；而王老师主要依赖大纲，所以大纲的好坏是关键。这里的张、王两位老师就分别对应了主动基和被动基的基金经理。
主动基和被动基的区别就在于基金经理是否参与选股和买卖的决策，如果一只基金是由它的基金经理来择股、择时，那么它是主动基；而一只基金是根据制定好的指数进行选股和买卖，那么它就是被动基，也叫指数型基金。
怎么分辨，看名字就能大概知道，像“沪深300指数型基金”、“白酒主题指数型基金”这些就属于被动型；而某某基金发的什么“蓝筹稳健”、“新兴成长”这些，一般都是主动型，它并没有指数对标，起的名字都比较宽泛。
我们在配置的时候，主动基和被动基如何选择呢？从过往的经验看，在美国，更多地配置指数型基金，收益应该是不错的，因为美国股市是一个长期震荡向上的走势；而中国市场就不一样了，07年市场到了6000点，15年5000点，现在2020年回到了3000点，所以如果更多的投指数型基金效果可能并没有那么好，反而，主动型基金在结构性行情的市场中更有优势。
3、我为什么只买主动型偏股基金(Lof)而不买“个股”及指数？
1.目前A股仍然是以散户，从一个比较长的时间段看，机构干散户就是吊打、暴锤，
一些有传统分红基因的主动型基金(Lof)有超额收益:分红高，比买指数基金还合算。
2.个股对我来说风险大，买了不太放心，心里不踏实
3.我目前全部是主动管理基金;
当然，像沪深300、上证50、红利ETF今后也会买！