南大核心主要征收的是社科类的学术期刊，很多社会从业人员在发表社会保障文章时也会选择投稿这类刊物，然而南大核心投稿周期长，难度大，费用高也是目前的现状，因此很多作者也在咨询社会保障类文章如何发表南核，小编在此不建议大家自己盲目投稿，而是应该
南大核心主要征收的是社科类的学术期刊，很多社会从业人员在发表社会保障文章时也会选择投稿这类刊物，然而南大核心投稿周期长，难度大，费用高也是目前的现状，因此很多作者也在咨询社会保障类文章如何发表南核，小编在此不建议大家自己盲目投稿，而是应该通过与专业的机构合作，他们的经验比较丰富，可以给大家修改润色论文，并推荐合适的期刊，这样也是为了降低论文发表难度。
社会保障类论文要投稿南核，先要保障自己论文的质量，只有高质量的论文，以及重复率不可太高，这样论文才能更容易发表，此外还需要选择合适的南大核心刊物，或者您也可以咨询我们的编辑老师，给您推荐符合您论文内容的南大核心刊物，下面就是小编和以往评职人员进行沟通，给大家推荐的权威的南大核心刊物。
《社会保障研究》面向高校、研究机构、人力资源与社保部门、卫生部门、民政部门、财政部门、工会、残联、老龄工作部门、慈善组织、养老机构、医疗机构以及银行、基金、保险行业，关注社保基金、养老保险、企业年金与员工福利、医保与医改、失业保险与劳动就业、工伤保险、生育保险、住房保障、低保与救助等领域的热点聚焦、难点探讨、政策解读、民意调查、国外借鉴等方面。欢迎开展课题研究、社会调查、学术会议、培训等方面的合作。
《甘肃社会科学》（双月刊）创刊于1979年，是由甘肃省社会科学院主办的社科学术刊物。本刊以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”思想为指导，坚持理论联系实际，注重学术质量第一的方针，注重学术理论的原创性和学术前瞻性，注重应用研究，注重学术信息含量。
《甘肃社会科学》刊登与我国经济发展与社会生活密切相关的文章；刊登具有地方特色，又有全国意义的文章。为建设有中国特色的社会主义，全面实现小康社会服务。获奖情况：中文核心期刊(2011)、中文核心期刊(2008)、中文核心期刊(2004)、中文核心期刊(2000)、中国科学评价研究中心（RCCSE）核心期刊、中国北方十佳期刊、甘肃省品牌期刊、中国人文社会科学核心期刊要览(2008年版)、北大2004版核心期刊、北大2008版核心期刊、2004年度中国人民大学书报资料中心《复印报刊资料》全文转载量省市社科院、社科联主办期刊排名第21位。需要发表社会保障论文的作者可以随时与我们的编辑老师联系。 记得加关注哦
1、《新华日报》刊文建议工资按比例缴生育基金，你怎么看？
我先表明我的态度，我是不认同这种观点的。
首先，生育是我们每个人自己的权利，我们有权利决定什么时候要自己的孩子或者不要孩子，你不能强加一条规定就让我生小孩，难不成生多了你要罚款，不生也要罚款。
其次，设计基金的目的是为了鼓励大家生育孩子，可问题是现在很多影响生育的问题都没有解决，现在又提出一个收费的项目（我们生活压力本身很大的）。我们每个人都是合法纳税人，为什么还要拿出一部分钱来用于解决生育问题，这部分钱可不可以从我们以前交过的社会抚养费中出。
再次，生育很多孩子，真的能解决问题吗。我们要知道现在的社会发展是科技的发展，比的是有技术，懂技术的人，而不是人越多越好，一些简单的事情完全可以交给机器去干，生产效率可能更高。还有当前还有很多就业的问题，要知道每年还有很多大学生都没有就业，他们是不是没有利用的劳动力。
总之，我认为这个建议不科学，没有从当前社会实际来解决问题。
这个问题我是这样认为的，看这个问题我们要实事求是来讲，夫妻俩结婚过去国家规定只能生一个小孩，现在我们都是独身子女家庭。如果说；你超生再生一个是决不允许的，你小孩生出来要罚款还不算单位除名解职。严厉地处罚大家不会再超生夫妻俩都做好了节育准备，到了退休还可以拿独生子女奖励费。然而根据形势变化我们国家提前进入老龄化，国家开放可以生二胎了就是讲我们这一代独生子女他们可以生二胎了，生二胎的奖励跟生一胎一样拿生育金和休假，那么为什么现代人小夫妻不愿意生二胎呢？这里有主要矛盾因为中国人传统习惯小夫妻俩把小孩生下来他们是不带的是爷爷奶奶外公外婆领大的，领大一个小孩还可以再生一个双方老人年龄大了领不动了没有那么多的尽力，小夫妻俩要上班，因而症结的所在假如说；夫妻一方不上班靠一个人工作养活三个人这是不现实的，你不要讲生育金从工资里扣百分之几你扣了人家还是不养小孩，最大矛盾小孩谁领双方老人年纪大了领不动请保姆请不起经济条件不允许。所以说；我们做事情要考虑全面生育金扣多少不是主要问题要抓住小孩生出来谁领大解决了这个主要矛盾我想大多数小夫妻愿意生二胎。
二胎不是真的要来，是早就来了，现在讨论的是生二胎的效率问题。
生育基金，是前几天南京两专家提出来的，一时轰动全国。至于生育基金的建立，还有段路要走，现在只是有这个概念，它要解决的问题实在是很多，不可能这么草率就建立的。
1.基金的出资问题，钱从哪里来，这可不是小数目。这都是需要计划和敲定的。
2.有了钱，也不能只是把钱单纯的放着，怎么样让这些钱变多，造福更多人，这也是需要构思和规划的。
3.生育基金要解决的问题是什么或者说目的是什么？是解决孩子生下来后的哪一些问题，是孩子未来的教育、医疗、衣食住行等吗？不解决这些问题年轻人敢生二胎吗？
4.生育基金建立后，要达到什么效果？能不能得到现代年轻人的认可和支持？是不是真正能解决实际问题？这些都是需要大量的调研，是要经过数据的分析，深思熟虑之后，才能下决定的。
5.生育基金不会是单纯的赏罚问题，是需要为二胎服务的问题，是解决二胎后顾之忧的问题。
6.观念的转变和人民选择权利的尊重，生育基金如果建立，大家肯定不希望是强制性的，而是心甘情愿的去执行，自发的想要二胎，更认可二胎的重要性。
教育基金，需要解决的问题太多，需要确立的太多，而且得花费一定的人力物力，更重要的是资金规模。就算要建立“生育基金”，这一时半会也是没法确定下来的。这个历史留下的问题，大家不要担心，虽然是挑战，但更能说明我们的历史责任和使命，相信国家能够解决好这个燃眉之急！
2、如果放开生育并建立生育基金生育率会提高吗？
只有“生育基金”的征收额高于养育成本，才有可能逼迫年轻人去“生育”，否则是达不到“砖家”们拍脑袋“提议”的预期效果，他们养不起、你逼迫他（她）们去生育孩子，那生下来后期的养育你让他（她）们怎么办？现在单位“加班”已成常态、工资收入都让住房收走了，经济能力不足、养育孩子的时间空间又没有，为保住工作岗位拼搏的身心俱疲的他（她）们有那个精力、财力来让孩子健康快乐的成长吗？我们的“专家”怎么对任何问题的解决思维，都是“围、追、堵、截”，难道就不懂“疏通”吗？为什么不考虑解决“养不起”的解决方案呢？
别老问这个问题，全国人民不是傻子，让国家抠l心自问吧！为什么那个年代连生活都没保障，没有单身光棍，生两三个都没问题，东躲西藏都想生呢！别费心思了，一天不解决高房价，读书，医疗就别谈生育二字。
3、你如何看待南京大学教授提出的“设立生育基金”办法？靠设立生育基金可以增加人口吗？
几十元工资时，一家养三个孩子，没有什么问题。现在三，四千元一个月，养一个孩子都难养起，更别说两胎，三胎了。当然，有养得起的，如资本家，暴发户，大老板，戏子，明星等等。让他们使劲生，每位定十胎，八胎都不会有困难。老百姓不行。
建议不生二胎就罚款，专家为何不食人间烟火？
但凡脑子正常的都知道，人们之所以不生二胎，是因为生活压力太大，生育成本太高。为了提高生育率，保证经济可持续发展，国家就应该用奖励的方式激励人们去生二胎。但绝不能通过按工资比例缴纳养育基金，也就是强制罚款，以及向丁克征收社会抚养税等方式，迫使人们生二胎。
首先，生不生二胎，是公民的权利，不能强迫改变其意愿，剥夺其自由。这是违法行为，既是对群众权益的蔑视，也是对法律尊严的羞辱。世界上绝大多数的低生育率国家尤其是发达国家，都通过减税和现金奖励的方式来补贴多孩家庭的养育成本。这两位专家却主张通过惩罚和施加经济压力的方式，可以说是为达目的不折手段。
其次，生不生二胎，还得看有没有能力养育。有研究指出，在中国大城市的育儿痛苦指数可能是世界上最高的。这是因为中国房价相对于收入是世界最高，中国的育儿的费力度也是世界最高。
专家只要还生活在中国，就不可能不知道这些国情和常识。但是，正所谓“屁股决定脑袋”，用文明一点的说法叫做“位置决定想法”。一个人坐什么位置，往往决定了他思考的角度和范围。
专家虽然可能在理论上认识到我国家庭育儿成本高，但由于他身居高位，自己不差钱，不愁没房子车子票子，也不怕多生几个孩子，所以无法与广大民众感同身受。他以为自己有钱，别人也不差钱。他以为自己可以养活十个八个，别人也不愁养不了二胎。所以，只要出个主意逼人们生，就会乖乖生。
由于专家没有与群众坐在一条板凳上，当然就不会从群众的立场考虑问题，他所谓为国分忧的学术建议，说到底是为国添乱、为民添堵的坏主意，必须旗帜鲜明地反对和批判。
