美国为什么能制裁别国呢？因为美国有强大的军事实力，而且美国还拥有世界上最先进的武器装备，所以美国才能在国际上横行霸道。不过随着时代的发展，各国的综合实力都在不断提升，美国的地位也受到了挑战。因此很多国家都开始研发自己的武器装备，希望能在国际上占据一席之地。其中就包括括中东地区的伊朗，这个国家一直以来都非常强硬，经常对美国发起攻击。
一：美国为什么总是制裁别国
特朗普上台后所提倡的一系列“美国优先”政策给国际政治、贸易的局势带来了极大的不稳定因素，国际贸易保护主义也重新抬头，这给经济全球化、全球贸易分工的美好愿景蒙上了一层厚厚的阴影。甚至有学者因此而提出了“逆全球化”的概念。那么为什么特朗普能够拥有如此大的“权力”对别国的经贸发展指指点点，不顾他国的强烈反对，毅然实施经济制裁呢？
（1）经济基础决定上层建筑
美国是全球第一大经济体，基于较高的收入水平和较为完善的社会福利政策，国民的消费能力十分惊人，每年都需要从各国进口许多商品。能否成功将自己的商品打入美国市场也曾一度是各国企业家所梦寐以求的。
随着生产制造全球化分工大趋势的不断深入，各国贸易往来也紧密联系在一起，大部分国家都与美国存在经贸合作关系，而美国的贸易逆差也一直很大。要知道现如今的大宗商品、农副产品、机械零件、钢铁等出口竞争都较为激烈，可替代性也很强，美国之所以可以去制裁别国，是因为经济发展的命脉掌握在人家美国手里。一旦不进口该国的产品，或者加增贸易关税，对于出口国的经济、社会稳定将造成较大的影响，况且CPU、操作系统等核心技术都掌握在他们手里，要是一旦发布高科技产品的贸易禁令，那么对于一个国家工业产业的发展将造成不可估量的巨大影响。所及即便是美国肆意妄为，特朗普口出狂言，各国也只能象征性得抗议几声而已。
（2）胳膊拧不过大腿（过硬的军事实力）
伊朗、俄罗斯一度是美国制裁的对象，之所以美国敢如此猖狂，归根结底还是在于他们强大的军事实力作为保证，即便是军事强国的俄罗斯也心有忌惮。
美国的部队曾一度活跃在中东的战场上，他们不断推出的新型装备、武器不断刷新着国际社会的三观。甚至不少人觉得美国在中东掀起血雨腥风就是为了让自己的武器装备获得更多的出镜机会，以此来震慑他国。
美国每年在军事方面投入7000亿美元，折合下来约为4万8千亿人民币，相当于浙江省2014年全年的GDP总值。。。依托于“烧钱”式的军事投入，美国强大的军事力量让各国都心有忌惮。
所以即便是制裁他国，不少国家也只能忍气吞声，出口还得依靠美国的市场，军事实力又不如人家，还怎么“硬气”得起来呢？
二：为什么只有美国能制裁别国
就会有很多小国跟随，想得到美国的帮助和庇护。我会继续学习，争取下次回答你
三：美国为什么到处制裁别国
因为美国是冷战后的唯一超级大国，无论是在经济、政治、军事、文化方面都占有绝对优势，而且美国鹰派现在主导了美国的对外政治政策，他不希望有比他强大的国家出现，也不允许任何国家对他产生危害，911后的伊拉克战争就是佐证。没有一个大国会冒参与战争的危险去阻止美国制裁弱小的国家，这就是后冷战的世界格局四：美国凭什么制裁别国
最近外界热议的话题就是美国几乎对全世界掀起了制裁——制裁伊朗、制裁俄罗斯，对我们进行经济战、甚至对盟友的欧洲、加拿大等国也动用了增加关税的武器来。美国媒体最近也频繁分析特朗普的举动。
比如一直对特朗普态度并不友好的CNN就发表分析文章质疑：“特朗普为什么要制裁全世界？”美国在这些制裁中是否真的有收获，或者损失更大？
谈到这个话题的话，木叔觉得有必要先把美国所谓的制裁分类，之后再谈制裁的原因和结果。因此主要分三部分来讲。
制裁的分类谈到美国的制裁，简而言之有三个层次，或者说是“三板斧”——第一是政治军事层面，第二是经济制裁，第三是人文方面。
政治军事层面的制裁就是断交、或者外交关系降级，中断政治交往或者军事合作等。这样的制裁美国用的不是特别多。当年印度和巴基斯坦双双进行了核试验，震动了全球，美国对这两个国家的制裁就包括政治层面，特别是一些军事上的合作撤回或者暂停了。以示对它们核试验的强烈不满。
经济制裁是最常见的制裁，也是大家了解最多，最能让所在国痛楚的。比如目前美国对俄罗斯的经济制裁，以及西方对俄罗斯的经济制裁。就是对俄罗斯的某些产品实施进口限制，那么俄罗斯只能找其他买家去消化这些出口产品。
美国对古巴的制裁也包括经济制裁，等于将这个小国封锁在美国海岸线了。结果古巴支持了几十年，最近说要修改宪法对私有制说ok，可见顶不住美国的长期经济封锁与制裁了。
第三层面就是对某些个人实施制裁或者中断文化交流。比如美国对伊朗的制裁是全方面的，政治、经济、军事和人文等。其中就有对伊朗革命卫队高层和一些伊朗银行高层进行旅行限制，禁止他们入境或者从事某些金融活动进行监控。
为什么美国总是制裁别国？很多人以为美国制裁别的国家主要是因为经济最强大。当然这没问题。但美国最强大的并非是经济能力。就如同我们也是排名第二的国家，但我们为啥不制裁别人？因此这还要从国家的经济本质和外向行为两点来分析。
从经济本质讲，美国有充足的制裁资本，那就是全球贸易体系是以美元为基本货币单位结算的。而美元又是美国自己的货币。这就意味着外国在进行贸易的时候等于给美国信用在背书。美国因此足以对某个国家的贸易进行限制。其他国家没有美元这个工具，在国际贸易场合离不开它，当然难以制裁美国。
不久前伊朗和欧洲试图石油贸易结算用欧元，好像实行了一段时间，就遇到欧洲的欧债危机等，也没有坚持下去。类似用人民币结算的动议在国际上也出现过，但都无法撼动美元的地位。
另外美国的外向行为表现的就是一种霸权主义和强权政治。这个虽然是比较老套的说辞，但对美国来说形容也恰如其分。而且美国不认为这种霸权有问题。举个例子——
针对伊朗的经济制裁，他们会说，你如果要和美国做生意，就不要和伊朗做生意；伊朗和美国二选一。这很公平吧！我们的ZTE不就是背着美国向伊朗出售美国禁止出售的禁运品了么？现在遵守美国的制裁决议，断绝与伊朗往来了。
被制裁的国家一定倒霉吗？从理论上讲，美国制裁别人，别人也可以反制裁他。政治军事和人文层面好说，这种制裁一般都是相互的。比如俄罗斯和美国互相驱逐外交官等，就是这种互相制裁的反应。因此倒霉也是互相的。
但经济制裁因为美国占居美元优势又具有全球贸易优势，所以他要在经济上制裁别的国家，别的国家一般会比较倒霉。比如美国对伊朗、古巴的经济制裁，这种“以压促变”的策略和可能造成这两个国家内部的问题。
但是对大国和大的经济体，美国的所谓制裁也不一定能让它们倒霉，因为大经济体承受力比较强，周旋余地也比较大，对美国的反制措施也相对多一些。所以不能谈美国制裁他们，就一定会像伊朗、古巴那样倒霉。
比如美国制裁俄罗斯，但俄罗斯该举办世界杯就举办世界杯，该介入叙利亚局势也介入叙利亚局势，有影响，但可以承受。再比如美国对中欧提高关税的经济战，本质也是制裁，而双方的反制裁也会让美国“吃不了兜着走”，所以最终的制裁鹿死谁手，还说不准呢！
欢迎对这个问题表达看法！
请言之有物！