股票型基金按投资风格不同，分为消费型、成长型、平衡型、混合型、灵活配置型等。其中，消费型基金主要投资于股票市场，成长型基金主要投资于成长股票，，而灵活配置型基金则主要投资于债券市场。不同类型的基金有不同的投资策略，在选择基金时，应根据自身的风险偏好、资金需求等因素进行选择。
一：对股票型基金的投资风格分析指标不包括
持仓集中度分析、基金持仓股本规模分析、基金持仓成长性分析这三者。基金的投资风格，决定了基金经理如何选择股票、如何分析股票，何时买卖以及买卖的频率。而市场上，最广为人知，最重要的两种投资风格是：成长型和价值型投资风格。价值型投资风格：基金经理更热衷于“低买高卖”的投资策略，寻找并买入那些“物美价廉”的股票。
价值型风格的基金经理，喜欢公共事业、金融、传统工矿业这样较为稳定的行业。
成长型投资风格：基金经理更注重公司的成长性，较少考虑股票的价格。“成长”是指收入的增长和净利润的增长。
成长型风格的基金经理，青睐那些稳定成长的行业，如医药、高科技行业等。
成长型与价值型之争，一直是市场上经久不衰的主题。有时成长型投资表现好，而有时价值型表现更好。
书生看来，这两种投资风格没有孰优孰劣之分，不同的季节，会刮不同方向的风。
去年玩过股票的都知道，当证券、煤炭、银行这样的股票飙涨的时候，创业板和中小板股票却不涨反跌。
从国内基金历史业绩看，成长型基金投资业绩更好。中国经济转型是长期主题，这期间代表新经济的产业具有良好的成长性。创业板的长期耀眼的表现，也说明了这个问题。
1.如果你操盘能力强，可以根据市场的风格，进行不同风格基金的转换。
2.如果你投资能力不够强，建议重点持有成长风格的基金。
很多人被基金名字耍的团团转，富国低碳环保基金投资的不是环保行业，华夏大盘也没买过几只大盘股。
光看名字我们无法判断基金的风格，就好像书生的一个哥们女朋友叫王美丽...
基金研究机构经常用基金风格箱来界定基金风格，天天基金上就有这样的。
二：股票型基金的投资品种
这没有办法保证，如果此基金违规，可能会被处罚，被大量赎回，破了净值，肯定就会赔了。如果正常的操作也不能保证只赚不赔三：股票型基金的投资范围
一般是3比7是债券型，7比3是股票型，4比3比3是伞型基金投资范围可以是股票、债券或现金。一般股票型基金可配置股票比例为60-95%，其余为债券或现金。
四：股票型基金主要投资对象
跑赢中证偏股型基金指数 (930950)，这是许多激进型基金投顾、FOF 产品的目标。
咋一看，这是一个相当合理的基准，毕竟能战胜偏股基金指数整体，应该算一个不错的成绩。
不过前几天和读者 “凤舞六幻” 交流，却让我意识到了偏股基金指数的局限性。
“凤舞六幻” 觉得，要跑赢支付宝展示基金表现时的 “同类平均”，才是真英雄。
仔细看了下支付宝相关展示的算法，恍然大悟。
其实这就是规模加权指数与等权重指数的差别。
是的，中证偏股型基金指数在设计伊始，就是想代表整个基金行业相关基金整体表现的指数，所以其采用了 “净值规模加权” 的思路：
中证偏股型基金选取内地上市的所有股票型基金以及混合型基金中以股票为主要投资对象的基金作为样本，采用净值规模加权，以反映所有偏股型开放式证券投资基金的整体走势，为市场和投资者提供更丰富的基金业绩基准和基金投资参考依据。
显而易见，这样的编制规则，会更偏向百亿顶流基金经理们大规模的基金 —— 众所周知，规模是收益的敌人。
所以，笔者做了一个有趣的试算，采用 Choice 金融终端的偏股基金分类，仅保留初始基金后，计算所有基金的自 2016 年开始的逐年收益 (采用年报公布的过去 1 年收益)，由于 2022 年尚未结束，所以 2022 年采用的是上半年的收益。
这个收益，相当于等权重买入当年市场上所有已成立的偏股基金，所以我称之为 “摊大饼”。
于是就有了下面这张表格。
很清晰可以看到，就是等权重 “摊大饼” 买基金，每年都能跑赢中证偏股基金指数，可谓是 “无脑必胜”。
为什么可以无脑必胜？
说到底是规模较大的基金实在是擅长拖后腿。
下表是每年如果均选择上一年度三季报披露的规模数据超过 50 亿元的基金表现，可以看到相比中证偏股基金指数，除了 2020 年有正收益之外，年年都是负超额收益 —— 请注意这可是与中证偏股基金指数相比，若是与 “偏股摊大饼” 相比，那差距就更大了。
对于基金投顾和 FOF 基金而言，中证偏股基金作为基准，其实是降低了难度。
若是说要公允评价，那么采用逐日等权重算法的 Wind 偏股混合指数，或许更具参照意义。
下表可以看到，Wind 偏股混合指数，总体而言相对中证偏股基金每年都有不小的超额 (虽然还逊于 “偏股摊大饼” 策略)。若是一个激进型的基金组合产品，能战胜这个指数，或许才是真英雄。
当然，总体而言，所有的基金指数，包括 “偏股摊大饼” 策略，可投资性都比较差。
毕竟，从下表可以看到，每年新发行的偏股基金越来越多，2022 年已经有 1693 只可纳入样本，如此众多的数量，哪怕每只 10 元这么投，也是费钱更费力的事儿。
不过，实操中，也有简化的方法。
一个思路，就是紧盯旧基金。
比如 2016 年样本基金只有 405 只，相比 2022 年不过 25% 的量，笔者统计了下，就这 405 只基金每年做一次等权重平衡的收益如下表，也依然是能跑赢中证偏股基金指数，并在绝大多数年份跑赢 Wind 偏股混合基金的。
事实上，再偷懒点，2016 年买入持有后连再平衡都不做，其实迄今的收益与再平衡也差不多 —— 考虑到不需要再平衡的申购赎回费，其实更为划算。
当然，405 只基金依然太多。
“凤舞六幻” 分享的他的操作，是随机选择 50 只持有，这个思路就比较具有可行性了。虽然 “随机” 而言每一次结果都不同，但是从抽样的数学期望来看，应该是接近 “偏股摊大饼” 的。
那么，基金投顾和 FOF 是否能战胜这样简单无脑的策略呢？由于大多数产品时间不长，还难以判断。不过笔者以业内历史比较长的一款基金投顾组合来看，还是能战胜 “偏股摊大饼” 的。
至于更多的投顾和 FOF 产品能够真正在收取投顾费之后战胜 “偏股摊大饼”，真正为基民创造选基的超额收益，还有待未来的历史揭晓了。