男子名叫曹先生，之前的时候，曹先生将空闲的房产卖掉以后，获得了300万元的闲置资金，随后便存在了银行中。
由于存钱较多，曹先生很快便成了银行的VIP客户，平日里银行的工作人员都会时不时地打电话给曹先生推荐理财产品。
事发当时，银行的工作人员再次打电话给曹先生，称行内现在有一款保本理财，是专门针对VIP客户发行的，年收益率能够达到60%多，每年还会强制分红，3年到了，就能反还本金。
这么高的收益，曹先生刚开始还有点担心，但银行工作人员周某强调，理财绝对保本，且没有任何风险，银行的好多员工都购买了。
听到银行的员工都购买，也彻底打消了曹先生的疑虑，毕竟银行总不会坑自己人吧？
于是，在周某的热心服务下，曹先生在空白纸上签了几张字，便全权交由周某办理，前后两次共计卖了130万元的理财产品。
转瞬间，理财产品到期后，曹先生想要取出本金，但被银行告知4年后才能取钱，曹先生继续等到了4年，但却被继续告知，该产品无法结算，至于什么时候结算，银行的回复是遥遥无期。
这时候，曹先生才意识到，自己买的是私募基金，而非银行的保本理财，曹先生气不过，在和银行多番索要未果后，一纸诉状将银行告上了法院。
1、这可真够无语的，原本是去银行买保本理财的，现在竟然变成了不保本的私募基金，想必事情发生在谁身上，都无法忍受，也无怪乎曹先生这么激动了！
有网友表示，本案中，曹先生在空白纸上签字，这明显是中了银行的圈套，所以银行应当赔偿曹先生，但考虑到曹先生存在过错，所以应当按照比例进行赔偿。
也有网友认为，由于事发已久，到底是不是在空白纸上签字，只有双方的供述，所以证据很难查清，现在还不能对此案件盖棺定论。
无疑，网友的观点都有一定的道理，但本案最终的结果如何，还是要站在法律的角度考虑，接下来，笔者就其中涉及的法律知识谈几点看法。
2、《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。
也就是说，曹先生主张自己受到了欺骗，就必须提交相应的证据，但在一审法庭中，曹先生只是提供了自己花费130万元购买银行产品的事实，但却未能证明自己确实被银行欺骗的事实。
反观银行方面，提供了曹先生购买基金的凭证、以及告知业务书，足以证明曹先生对购买基金一事是知情的。
虽然现有证据确实无法排除合理怀疑，但民事诉讼讲究的是“高度盖然性”。
何为高度盖然性，就是指在证据对待事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。
最终，一审法院认定，现有证据无法排除曹先生受到了欺骗，遂对曹先生的诉求予以驳回。
一审宣判后，曹先生不服判决，提出银行没有资质销售基金，遂上诉到了二审法院。
3、二审法院经过审查后认为：根据银行方面提供的资料来看，银行确实有基金的代销资质，所以这一方面银行不存在过错。
但根据《银行个人理财和代销产品销售录音录像管理办法》规定，银行等金融机构销售理财产品时，必须同步录音录像，对客户告知相关的风险提示。
本案中，依据现有情况来看，银行虽然提供了纸质的告知书，但因为没有履行上述同步录音录像的规定，所以存在过错，对曹先生的损失应当承担一定的责任。
不过，由于本案的实际损失尚未产生，所以现在无法断定银行应当赔付曹先生多少钱，故对曹先生的诉求予以驳回，维持原判。
同时法院指出，曹先生有权要求终止与基金公司的合同关系，并进行清算，清算后，可以依据实际损失结果，另行主张权利。
4、最后，是一起比较有典型意义的案件，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。
热榜
基金转换的优点不少，因为转换的费率较低，能降低一部分交易成本不说，而且基金转换是将持有的基金转换为同家基金公司的其它基金，比较节省时间，再者基金转换是因为主要是在不同级别的基金之间来回转换，可以起到一定对冲风险的效果。
不过，基金转换的概念一定要弄清楚先，它是指在持有基金的情况下，可以转换为同一家基金公司管理的其他基金，你可以不需要选赎回持有的基金，再去申购目标基金的一种交易服务。同时在转换时需要注意持有7天的限制问题。
咱们继续说——
利用基金转换能够起到避开风险，还能达到多赚收益的目的，这是如何实现的呢？咱们还是以举例来说明：
还是用小明，
2020年9月份，小明申购了股票型基金A，这只产品的当日净值是1.0026元，2021年9月，基金A的净值冲到了1.0524元，有所上涨，所以小明决定将基金A转换成同一家基金公司旗下的货币基金，咱们称为货币基金B。
按照基金公司的规定，基金B也就是这只货币基金没有申购费，因此此次转换的交易成本只是A基金的赎回费0.59%，这样，加上每份0.12元的分红，再扣除交易成本之后，小明的净收益约为16%，我们把这个计算公式列出来：
（1.0524+0.12-1.0026）/1.0026-0.59%=16.44%
在这个期间不久，小明曾经持有的基金A，也就是那只股票型基金产品很快进入了盘整期，基金净值开始徘徊于1元以下，在2021年的11月，基金净值下跌了4.87%，而早已经将基金A转换为基金B的小明来讲，他等于是规避了这个风险盘整期，而且这个期间货币基金还获得了0.34%的收益。
在2021年的11月中旬之后，基金A的净值重新站上1元，小明分析认为该基金有上涨的趋势，于是又将货币基金B转换为股票型基金A，成交净值是1.0058元，B基金是货币型基金没有赎回费，A基金的申购费率又与转换前曾交纳的最高申购费率一样为1.5%，不用补差额，此次转换没有差额式的交易成本。
时间也很快，到了2022年的3月1日，小明赎回股票型基金A后的收益率是17.04%，加上之前的16.44%和货币基金的收益0.34%，总收益接近33.82%，如果不转换，收益是在30.87%，可见，通过转换，收益约增加3%。
小明投入的是10万元本金，相当于增加了3000元的收益。
总之，基金转换本质上还是一个低买高卖的过程，并通过这个过程实现成本的降低，风险的对冲，这样的操作适合来回波动调整的基金，在一个范围内上下波动的情况下，能够获取波段中的部分收益，能获得收益在不确定性大大增加的市场环境中已经是非常不易的，如果我们在这个过程中还能够降低风险，减少成本，那是再好不过的方法了，因此基金转换用好了，或者说找到基金转换的妙用，还是非常不错的规避风险增加收益的途径。