鑫元基金公司怎么样呢？下面我们一起来看看。首先，该基金成立于2016年11月，截至今年9月30日，该基金规模为1.06亿元，近一年收益率为0.88%，近三年年收益率为0.77，近五年收益率为--。其中，股票投资占比为80.00%，混合投资占比为20.00%。从业绩表现来看，该基金近一年收益率为-11.01%，近三年收益率为-0.82%，近五年收益率为-0.82%。整体业绩表现不佳。
一：元亨基金公司怎么样
证券代码：600083 证券简称：博信股份 公告编号：2019-083
江苏博信投资控股股份有限公司
关于全资子公司重大诉讼的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：一审法院裁定驳回起诉。
上市公司所处的当事人地位：公司全资子公司博信智通（苏州）科技有限公司（以下简称“博信智通”）为原告。
涉案的金额：天津市天顺久恒通讯器材有限责任公司（以下简称“天顺久恒”、“被告”）向原告支付货款本金人民币7,757,440元，支付逾期付款违约金及承担本案的全部诉讼费。
是否会对上市公司损益产生负面影响：公司2018年度已对天顺久恒计提了3,878,720元坏账准备，公司暂无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。
原告博信智通自2018年3月起至2018年7月向被告天顺久恒发生销售金额共计488,146,440元，现被告仍拖欠原告货款7,757,440元。除此之外，原告与被告不存在其他业务和资金往来。
一、本次重大诉讼案件的基本情况
公司全资子公司博信智通于2019年5月16日就与天顺久恒、深圳前海元亨基金管理有限公司、李爱亮买卖合同纠纷事项向天津市河西区人民法院提起诉讼。同日，公司收到天津市河西区人民法院《民事诉讼案件受理通知书》[（2019）津0103民初7025号]，天津市河西区人民法院予以立案受理。原告博信智通从2018年3月至2018年7月向被告天顺久恒发生销售金额共计488,146,440元，现被告仍拖欠原告货款7,757,440元。除此之外，原告与被告不存在其他业务和资金往来。
具体内容详见公司于2019年5月18日在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所（www.sse.com.cn）披露的《博信股份关于全资子公司重大诉讼的公告》（2019-048）。
二、本次重大诉讼案件的进展情况
近日，公司收到天津市河西区人民法院《民事裁定书》[（2019）津0103民初7025号]，具体内容如下：
本院经审查认为，2019年9月23日，上海市公安局杨浦分局到本院调查本案相关情况，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告博信智通（苏州）科技有限公司的起诉。
案件受理费71,071元退还原告博信智通（苏州）科技有限公司，保全费5,000元由原告博信智通（苏州）科技有限公司负担。
三、本次重大诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
目前，本案已被一审法院裁定驳回起诉，尚处于上诉期，公司将积极与管辖法院及相关公安机关沟通协商，后续将采取不限于提起上诉等方式，积极向天顺久恒及其股东追讨所欠货款，坚决维护自身权益，公司暂无法判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响。
公司2018年度已对天顺久恒计提了3,878,720元坏账准备，具体内容详见公司于2019年4月30日披露在《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所（www.sse.com.cn）的《博信股份关于对应收账款计提坏账准备的公告》（2019-031）。
公司高度重视相关诉讼案件，并已聘请了律师团队积极应诉，尽全力维护公司及全体股东的合法权益，公司将根据相关诉讼的进展情况及时履行信息披露义务。公司指定信息披露媒体为《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司发布的信息均以在上述指定媒体披露的信息为准，敬请广大投资者理性投资，并注意投资风险。
四、报备文件
1、天津市河西区人民法院《民事裁定书》[（2019）津0103民初7025号]。
特此公告。
江苏博信投资控股股份有限公司
董事会
2019年10月11日
二：鑫元基金待遇怎么样
鑫元基金是由南京银行和南京高科合资建立的，大股东是南京银行，应该属一家银行系公司。至于前景，估计一般，因为大股东虽然债券投资能力在全国银行名列前茅，但是毕竟只是一家城商行，销售能力还是有限的，基金公司的前景，看业绩固然重要，但是现在基金没有良好的销售渠道，再好的业绩也是白搭。
其他的上银基金类似这家公司，中信建投还是券商系，国开泰富也是券商系，但是国开背景，相对更加看好国开泰富。
如有不懂之处，真诚欢迎追问；如果有幸帮助到你，请及时采纳！谢谢啦！
在当今形势下，对渠道的依赖程度还是很高。
鑫元的南京银行自身规模比较小，渠道少；
国开行的渠道也少，拼不过工行中行等；
中信建投肯定依赖其营业部，但是券商客户的风险偏好与基金客户差异很远