男子花130万买银行的“理财”，结果3年后到期“血本无归”！男子去银行询问原因，这才知道自己买的是基金！男子认为银行对自己有欺诈隐瞒，把银行告上法庭，要求赔偿130万并且赔偿收益损失，但一审败诉，现在二审判决来了，男子还是输了！
事情要从2010年说起，曹先生感觉楼市拐点来了，就把房子卖了，得到300万存在了银行里！2012年年中的时候，银行的客户经理小周给曹先生打来电话，说银行现在针对VIP客户推出了一款高收益的理财产品，问曹先生要不要买点？
曹先生开始还犹豫，但小周说这是银行推出来的理财，复合收益率达到60%－70%，每年还有90%强制分红，也就说，只用三年就能返本，七年到期返回全部收益！而且有银行背书，资金有保障，银行员工都在抢着买，机会难得！
曹先生听完心动了，买了130万的该理财产品！后来基金于2019年8月到期，曹先生想拿本金和收益时，才知道自己买的是基金！他莫名其妙成为一家合伙企业的股东，持股比例为1.84%，认缴出资额为130万元。
而因为基金出现账面浮亏，曹先生到期无法收回投资本金及收益！曹先生只能把银行告上了法庭！要求银行赔偿本金130万元，并按年化复合收益率71%赔偿收益损失646.1万元
对此，银行辩解如下：
1、钱不是银行收到的，它们是中间转账行，曹先生通过银行柜台将款项转账给了某公司，所以双方不成立销售关系！
2、私募基金在2013年6月才纳入《证券投资基金法》的适用范围，代销事实发生时尚无法律法规及规范性文件，适当性义务不应具有溯及力。也就说，当时没有法律规定说银行不能代销基金！
而曹先生坚持认为，自己从头到尾都以为自己买的是银行发行的理财产品！银行对自己有欺诈行为，而且承诺的收益率和三年回本都是骗人的！
可是，法院认为，曹先生不能证明自己不知情，工 商登记中将其登记为有限合伙人，肯定需要曹先生配合，所以对曹先生的主张不予采信！
不过，法院同时认为，银行也有过错，没有按照监管要求,对客户进行风险承受能力评估，且无法提供业务开展期间的相关宣传 单、短 信、视 频、会议记录等材料！
另外，当初对曹先生的宣传有误导，比如每年可分配利润的90%并进行强制分红”等内容，属于存在诱 惑性的表述！
但是一审曹先生败诉，因为其主张646.1万元的利息收益没有法律依据，无法获得法院主张！
也就是说，这么高的利息收益法院是不支持的！
后来曹先生继续上诉，要求改判该银行支付本金130万，并按照年化利率15%赔偿损失。
但是，法院认为曹先生的损失还没实际产生！因为曹先生所在的公司2019年至2021年年报显示，该私募股权基金三年内可分**产逐年增长。其中有两家公司拟在主板、新三板上市，未来发展前景向好，目前尚无法推定曹先生的投资损失已经实际产生！
所以，在基金尚未清算的情况下，曹先生身为有限合伙人，对于清算后所持有的股权份额是盈利还是亏损以及盈亏的程度等，均处于不能确定的状态！
所以，二审法院认为，在此情形下，曹先生要求赔偿投资本金及资金占用损失，缺乏合同与法律依据，所以二审法院维持原判！
那么，在这种情况下，曹先生该怎么办呢？
作为企业和合伙人，曹先生有权要求终止进行清算。如清算后尚有其他损失未获清偿，可就因普通合伙人及相关方违法、违规或违约行为导致的损失再行主张权利。！
对于此事，有网友说，好多银行都有这样的漏洞，买的活期理财变成了私募基金，当场要退回，交易的3个工作日内是可以退回的，对方以其系统没有开发完成没有对应功能拒不退。经过长达2-3个月的时间不停地投诉、申诉，才如数要回来的！
也有网友说，银行对老一辈的人来说，是放心存钱的地方。可是我妈几年前去银行存五万块钱，回来跟我说现在银行的存单怎么跟以前不一样了，我一看，是张保单！马上去银行理论，柜员说我妈自愿买的保险，条款都看了？！我说我妈不识字，自己名字都不会签，按得手印啊！银行连老年人的退休金都要骗，真的为了钱没底线
还有网友说，这个收益这么高，曹先生这么可能不知道情？肯定是钱没了才说自己被骗的
事情要从2010年说起，曹先生感觉楼市拐点来了，就把房子卖了，得到300万存在了银行里！2012年年中的时候，银行的客户经理小周给曹先生打来电话，说银行现在针对VIP客户推出了一款高收益的理财产品，问曹先生要不要买点？
曹先生开始还犹豫，但小周说这是银行推出来的理财，复合收益率达到60%－70%，每年还有90%强制分红，也就说，只用三年就能返本，七年到期返回全部收益！而且有银行背书，资金有保障，银行员工都在抢着买，机会难得！
曹先生听完心动了，买了130万的该理财产品！后来基金于2019年8月到期，曹先生想拿本金和收益时，才知道自己买的是基金！他莫名其妙成为一家合伙企业的股东，持股比例为1.84%，认缴出资额为130万元。
而因为基金出现账面浮亏，曹先生到期无法收回投资本金及收益！曹先生只能把银行告上了法庭！要求银行赔偿本金130万元，并按年化复合收益率71%赔偿收益损失646.1万元
对此，银行辩解如下：
1、钱不是银行收到的，它们是中间转账行，曹先生通过银行柜台将款项转账给了某公司，所以双方不成立销售关系！
2、私募基金在2013年6月才纳入《证券投资基金法》的适用范围，代销事实发生时尚无法律法规及规范性文件，适当性义务不应具有溯及力。也就说，当时没有法律规定说银行不能代销基金！
而曹先生坚持认为，自己从头到尾都以为自己买的是银行发行的理财产品！银行对自己有欺诈行为，而且承诺的收益率和三年回本都是骗人的！
可是，法院认为，曹先生不能证明自己不知情，工 商登记中将其登记为有限合伙人，肯定需要曹先生配合，所以对曹先生的主张不予采信！
不过，法院同时认为，银行也有过错，没有按照监管要求,对客户进行风险承受能力评估，且无法提供业务开展期间的相关宣传 单、短 信、视 频、会议记录等材料！
另外，当初对曹先生的宣传有误导，比如每年可分配利润的90%并进行强制分红”等内容，属于存在诱 惑性的表述！
但是一审曹先生败诉，因为其主张646.1万元的利息收益没有法律依据，无法获得法院主张！
也就是说，这么高的利息收益法院是不支持的！
后来曹先生继续上诉，要求改判该银行支付本金130万，并按照年化利率15%赔偿损失。
但是，法院认为曹先生的损失还没实际产生！因为曹先生所在的公司2019年至2021年年报显示，该私募股权基金三年内可分**产逐年增长。其中有两家公司拟在主板、新三板上市，未来发展前景向好，目前尚无法推定曹先生的投资损失已经实际产生！
所以，在基金尚未清算的情况下，曹先生身为有限合伙人，对于清算后所持有的股权份额是盈利还是亏损以及盈亏的程度等，均处于不能确定的状态！
所以，二审法院认为，在此情形下，曹先生要求赔偿投资本金及资金占用损失，缺乏合同与法律依据，所以二审法院维持原判！
那么，在这种情况下，曹先生该怎么办呢？
作为企业和合伙人，曹先生有权要求终止进行清算。如清算后尚有其他损失未获清偿，可就因普通合伙人及相关方违法、违规或违约行为导致的损失再行主张权利。！
对于此事，有网友说，好多银行都有这样的漏洞，买的活期理财变成了私募基金，当场要退回，交易的3个工作日内是可以退回的，对方以其系统没有开发完成没有对应功能拒不退。经过长达2-3个月的时间不停地投诉、申诉，才如数要回来的！
也有网友说，银行对老一辈的人来说，是放心存钱的地方。可是我妈几年前去银行存五万块钱，回来跟我说现在银行的存单怎么跟以前不一样了，我一看，是张保单！马上去银行理论，柜员说我妈自愿买的保险，条款都看了？！我说我妈不识字，自己名字都不会签，按得手印啊！银行连老年人的退休金都要骗，真的为了钱没底线
还有网友说，这个收益这么高，曹先生这么可能不知道情？肯定是钱没了才说自己被骗的
1、基金今天是上涨了的，但是今天是派息日，显示今天收益是绿的，为什么还亏钱？
现在你看到的应该是昨天的，晚上会出实际净值和总资产
2、很奇怪，最近分红的基金是越来越多了，是好事还是坏事呢？
对投资者来说，投资基金最重要的是基金所实现的实际收益是多少，而不是分红次数的多少。分红次数多的基金，尽管分到手的现金多了，但所持有的基金单位净资产值也减少了。而分红次数少的基金，尽管分到手的钱少了，但基金的单位净资产值增加了，其结果实际上是一样的。 如果投资者需要用钱的话，完全可以赎回一些基金份额，自己给自己分红利。 当然，基金赎回是要赎回费的，而分红不要赎回费，但分红毕竟是很少部分(例如分红2％，只有2％的千分之五），不必考虑。 基金分红实际上是基金公司给客户的收益有落袋为安的感觉，也是基金公司吸引客户的眼球手段，投资者不必刻意追求。分红对基金的稳定管理没有 任何好处，往往为了应付对客户分红而改变持仓结构，在股市环境向好的情况，对投资的收益有负面影响。 有人认为分红后净值降低，基金份额增加有好处，其实那都是表面现象，对真实收益没有影响。
3、怎么看基金分红？
1、首先进入到网站找到“我的基金”页面，进入到“我的基金”页面后我们点击发放红利的基金，这里会显示出来交易详情。
2、每个基金账户都会绑定一张可以交易的银行卡！这个基金就是发放到了银行卡里，我们在银行卡管理中可以看到。
3、我们直接登录到这张卡的网上银行中来查看余额就可以了。