公开资料显示，信而富的运营主体是上海信而富企业管理有限公司（以下简称：信而富管理），信而富管理的法定代表人是信而富创始人、CEO王征宇，股东是一家名叫CRF China Holding Co.Limited的外资公司。
暂且不说信而富在线上小额贷款方面是否存在以办理会员的名义收取会员费，这样使得实际借款利率突破了36%的法律规定上限的问题，就以该平台线上的小额贷款资金来源是其关联的小贷公司信而富小贷的资金，或就可以怀疑信而富实际从事着现金贷业务。
麻袋研究院研究总监路南曾指出，现金贷与消费贷在业务特征、资金流向等方面存在明显差别。资金流向上现金贷是资金直接支付给实际借款人，借款人拿到资金后再使用；消费贷则是资金支付给店铺或其他消费场所，直接用于支付消费者在消费商品或服务过程中所需费用。
记者在信而富APP上确实看到了名称类似于消费贷的“轻消费”，轻消费有4中消费方向，分别是充话费、充流量、充游戏和充Q币。记者选择了充话费，但最终显示“本时段额度已放完，请稍后申请”。记者多次尝试，但最终还是没有贷款成功。
为什么会出现这种情况？《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等将P2P的功能定位为给借款人和出借人提供信息搜集、信息公布、借贷撮合等服务，团贷网等知名的P2P平台从事的正是此类业务，在平台撮合下，借款人的借款难度没有信而富这样困难，不会经常提示“本时段额度已放完”，因为借款人的资金来源于出借人。而信而富频繁提示“额度已放完”，显然这与P2P的模式有较大差异。
虽然记者没有在信而富上借款成功，对资金的流向也不得而知，但从业务特征来看，信而富具有的无抵押、高利率等特征与现金贷业务很类似。
我们从信而富的平台“消费贷”一步步就被引进了“现金贷”，如果这里的“消费贷”就是信而富财报披露的“消费类借款”的话，那么四季报中“消费类借款收入为3780万美元，同比增长786%”就可以理解为是现金贷撑起了信而富的业绩快速成长。而对于现金贷业务，现在有一种声音就是现金贷的平台一律不允许备案通过。
网贷机构 《管理办法》第十条明确规定从事网络借贷信息中介机构不得从事“发放贷款，但法律法规另有规定的除外”，按照本文的陈述，信而富变相从事发放贷款的情形。2017年12月8日网贷整治办下发的 《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》（以下简称：57号文）提到，“对于相关监管要求下发后继续违规发放以上三类业务（记者注：指房地产首付贷、校园贷、现金贷）的机构不予备案”：
个别地方对现金贷不予备案也提出了明确要求。上海市在今年1月份发布的《上海市规范整顿“现金贷”业务实施方案》对现金贷业务清理整顿提出了9条要求，比如“禁止从借贷本金中预扣利息、手续费、管理费、保证金等；禁止设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等”，这些规定均直指现金贷。