金融和经济有什么区别呢？简单来说，金融是一种信用交易，而经济则是商品交易。在这两者之间，存在着巨大的差异。金融的核心是风险管理，而经济的核心则是价格波动。换句话说，金融是通过对资金的分配来实现风险控制，而经济则是通过对资金的使用来实现收益最大化。因此，金融和经济的关简单理解为：金融是经济的晴雨表，而经济则是金融的晴雨表下的一片阴影。
一、经济与金融的区别是什么？
优质答案1：
经济金融——经济与金融的区别
一、经济
经济是价值的创造、转化与实现；人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动。
简单地说，经济就是对物资的管理；是对人们生产、使用、处理、分配一切物资这一整体动态现象的总称。这一概念微观的指一个家庭的家务管理，宏观的指一个国家的经国济民。在这一动态整体中，包括着人类的生产、储蓄、交换、分配的各项活动；生产是这一动态的基础，分配是这一动态的终点。
涵义分别有:
（1）指社会物质生产、流通、交换等活动。如我们农业经济的急速发展。
（2）生活用度；家境。如经济宽裕，经济拮据。
经济，人有着自身的消耗需求，物质资源因而得以认知与定义，而同时，货物有着其自身的界限与范围，因人的需要而产生作用。这样的一种基于人体需求而存在的时效性用途，在人的思维认知之下，而给予了它一种表面性的客观价值，从而在人的一定的思维下被普遍接受，从而形成一种基本的思维常识。
如此，货物得以确定规格，在人的相互认定之下继而得以流通，人与人之间也就有了置换与交易...而同时，人有着自我意愿上的偏向与取舍，这也就决定到了所需物质的每个方面...或许，这样的一种以货物的客观价值为共知，以人的自我意愿为前提，由此而产生的合理有序的人类活动，是为经济。
经济之下，由人的意愿和对货物的价值认定，而产生公平自由的交易原则，而同时，各种各样的意识、行为、交易的出现和发生，都在人的理解之下，或许，这样的一片、整体的意识思维的承载，就是场，随着人的意愿而自由伸展。
优质答案2：
金融是经济里一项重要分支活动。
1.经济是研究人与人之间互动的行为。例如你生产的产品与我生产的产品互相交换，拿钱买东西，购买股票，借钱等等都是经济学的范畴。
2.金融是货币的发行，流通和回笼，贷款的发放和收回，存款的存入，提取，汇兑往来等经济活动。也可以说资金的流通融通，即金融。
（为这些金融活动提供的场所，即金融市场如，银行，证券市场，）
以上是我个人的认知，也感谢你的提问！
二、大学中金融学与经济学的区别在哪里？
优质答案1：
我在大学教过一点金融学。
金融学是应用经济学的一个分支。同时也是最成功的一个分支。
通俗的说，经济学是对人类各种经济活动的研究，范围非常大。
经济学的研究有理论研究，就是用各种数学模型来描述经济运行的基本规律，就像牛顿定理对于物理规律的描述一样。例如亚当斯密，凯恩斯，李嘉图，弗里德曼这些都是著名的经济思想家。
经济学光有理论也不行啊，具体在现实世界里有什么应用呢。回答这个问题的研究就属于应用经济学。
应用经济学还是很宽泛，有研究环境的，有研究公共卫生的，有研究社会福利的等。
其中有一类专注研究像货币，银行，证券，公司这类金融体系的，
最后因为特别受关注，而且发展的特别成功，最后就单独成为一支学科，就是我们通常说的金融学。
优质答案2：
1.金融学比经济学多了什么
金融学在时间的维度、概率的维度上更精深。当然经济学也有时间的维度（OLG、最优控制），也有概率的维度（彩票、期望效用函数），但是狭义上金融学在研究对象上更偏好具有同质性、可加总的东西，最直接的就是——钱！（所以宏观和金融的关系，高级宏观的资产定价是自然延伸）。相应的研究方法技能加点有独特之处：金融时间序列分析、鞅测度。
2.经济学比金融学多了什么以MWG的内容为准，多了博弈论、福利经济学与社会选择理论、外部性、市场势力等。可见，微观经济学围绕市场和为什么市场会失灵，捎带讨论伦理情怀：经济与政治（社会选择理论）、经济与福利（福利经济学）、经济中的合作斗争（博弈论、产业组织）宏观经济学围绕长期增长与短期波动，以及附带的失业、货币政策与财政政策、国际经济学。打个不恰当的比方，从微观到宏观完成修身齐家到治国平天下的升级，但是归根到底还是有人文关怀。总结来说，经济学就多了这种人文情怀，如何让市场更有效、如何民富国强，归根到底还是探讨我们如何过得更幸福。金融学除了风险管理这块，给我的感觉是更加冰冷，更像是没有情感的工具。有回复质疑经济学为什么会有人文情怀？经济学不是应该科学化、客观化吗？我想这应该与你们读的书有关，在初级和中级教材中，讨论的更多是“术”，但是到了高级、以及一些大道至简的科普书中，你会发现工具的指向性，也就是说这个工具的发明、这个定理的提出是有目的的，还是很难懂吧？
那我就只能用一个例子来说，具体的要你们自己体会：在读数学证明时，大家都觉得“嗯，从上一步到这一步是正确的，因此整篇读下来都是逻辑严谨的”，但是掩卷长思，仍然是一头雾水：为什么要构造这么一个函数？证明这个定理有什么意义？作者的想法是什么？这就说明只读到了书中的工具性部分，而看不到真实的目的。回归到经济学，为什么要平白无故提出福利经济学定理？为什么要讨论民主选举与阿罗不可能定理？为什么劳动市场和失业是一个重要研究方向？
3.有分有合，比如金融经济学。还有就是一些社会现象中隐蔽的金融属性（不确定环境下跨时空的资源配置——Merton），例子在陈志武教授的书里有，原答案写了一部分。抽空补充下，关于经济学与金融学的融合，是最近在回答问题“国内金融学在学什么”时有新的体会，这个问题下我认为真正命中要点的答案就是明确指出国内的金融学是“开放环境下的宏观经济学”那个答案，也就是一批扯淡的金融学，真正的金融学应该是美国的体系：金融市场与公司金融。如果是在几年前我也会这么回答，但是现在有了新的认识，国内宏观金融、货币金融的体系也是有优点的，不管是经济学、会计学、金融学，从更高的维度来看是融合的，这点在金融经济学这门课上体现得很明显，所以我很喜欢这门课，理由不仅是《金融经济学十讲》开篇说的——以公理化体系重新梳理金融学，而且我认为这提供了一个很好的框架，把长期以来认为的经济学与金融学割裂的观念更新。
三、金融学与经济统计学哪个前景好？
优质答案1：
从读书求学的角度看，显而易见，大学里读经济统计学要好得多。道理很简单，本科读了经济统计学，出来后自学金融学不难，但是反过来就没那么简单了。这是将来想从技术骨干方向发展的学子的思路。如果一心想走仕途，那就另当别论。
优质答案2：
先说结论，我认为经济统计稍优。
我先假设你想知道的是大学专业选哪个更好，那我从择校角度先说说。
第一，要知道这两个专业分别会设置在哪个学院里。金融学一般会被设置在综合类院校的经管学院，或者财经类院校的金融学院。而经济统计专业，在多数院校都会被设置在数学或统计学院。
为何要分析这个？因为一般来讲，同一所学校金融学院的收分会高于数学学院。那么比如现在有两个学校，假设收分上，学校A＞B，则同样的分数，去A校可能只能去数学学院，而去B校可能能去金融学院。这种情况下，建议去收分更高的A校，读数学学院开设的经济统计专业。
上面是金融学的院校排名，下面是经济统计学的院校排名。怎么说呢，我觉得这个排名意义也不太大，本科阶段，直接按学校整体的实力来选即可。
退一步说，即便不考虑择校，我也认为经济统计学的前景更好。因为传统大金融的岗位(券商、银行、财会)都不会特别规定专业，所以这两个专业都是可以去的。
但对于一些更新兴的行业，如风险管理、量化投资、大数据等，则有一定数学基础的经济统计学专业更容易切入。
故而，整体上认为经济统计学稍微优于金融学。