广义基金：2）公募基金：背负业绩排名考核，积极争取收益：相较于其他机构，公募基金具有一定的税收优势。更为重要的是，其激励机制和对应的业绩考核压力较大，因此，对收益的追求较高。同时，公募基金在净值化管理方面经验丰富，在投研上的主动管理能力较强。落实到行动上便是积极争取收益，但由于监管严格，积极并不激进。聚焦到债券基金的持仓上，主要以金融债、中期票据、企业债、短期融资券为主。
（市场有风险，投资需谨慎）
1、公募基金为何更擅“长跑”？
从行业发展看，虽然多只基金净值越过数年前业绩“高点”，但是我国公募基金产品结构依然有待优化。公募基金中的货币基金占比较高，混合基金发展迅速，股票型基金规模占比有所回落，基金持有A股的市值相对不高，价值投资、长期投资功能弱化，作为资本市场的买方代表，公募基金在推动资本形成中的价值和地位远未体现。目前，有相当一部分基金公司的发展布局缺乏战略性和前瞻性，热衷于短期规模业绩、短期热点，“监管套利型”产品大量兴起。此外，资产管理市场缺少以跨期风险管理为目标的大类资产配置工具，客观上助推短期主义和监管套利。
在震荡市尤其是波动较大的市场中，要取得短期上佳的业绩并不容易。一方面，公募基金在仓位、持股比例、减持比例、打新股的比例等方面有严格限制，不可能像普通私募基金一样追逐某一两只绩优股；另一方面，基金经理在长期投资训练中，不可能过度追逐短期利益，不可能借助信息不对称身份从事违法违规行为，更不可能为了短期利益牺牲投资者和股东的利益。这是公募基金相对爱好长跑、而非短跑的重要原因。另外配置公募基金有很多天然优势，例如，个人投资者很难参与债券市场交易，但通过投资债券基金可间接参与债券市场投资。再以近期火爆的科创板为例，公募基金在科创板打新方面具有很大的政策优势，比起个人投资者参与科创板打新，通过投资科创板公募基金更加容易获得科创板红利。在选购基金方面，个人投资者主要可以关注基金的类型、风险等级、投资策略、往期业绩、公司治理等因素，然后根据自身的风险偏好选择适合自己的产品，获取长期投资回报。
2、基金那么火，到底是怎么回事儿？
基金这两年确实很火，这其中原因很多，小编作为一个非专业人士，就从一个老百姓的角度来谈谈原因。
第一，大家有闲钱了，当只能解决温饱的时候，谁还有钱去买基金，温饱勉强解决哪敢去买基金，赔了可是要命的啊。
第二，观念的提升，以前大家都是把钱放在银行，存个定期，一年2个点的利益，主要是安全，可是突然发现到处都在宣传理财。发现存银行跑不赢CPI，赔钱，怎么办？
第三，近两年股市火爆，存银行赔钱怎么办，炒股啊，收益多高，近两年大家都在讨论股市，某某某赚了多少，某某某翻了多少倍，等等如此，天天在耳边回响，听到这些有没有马上就要拿出所有积蓄进入股市的冲动。
第四，专业能力，当你打算在股市里放手一搏的时候却发现，自己什么也不懂，甚至不知道什么是市盈率，更不会看K线，这还怎么玩，进去就是当韭菜，既然不会那就交给专业人士去玩，这些就是基金经理了。
第五，时间，你炒股需要天天盯着股市，但大家上班这么忙，没空怎么办，那就找一个不用盯着，下班看看就行的办法，基金。
所以，大家这几年都在疯狂投资基金，但是物极必反，股市有句话，当大家都在炒股的时候，股市就到下跌的时候了。合理规划自己的理财，做到合理收益，稳健投资才是王道。
非专业理财小编，关注小编，一起聊聊理财那些事。
其实最重要的原因就是扎堆热门股，基金扎堆就会不断推高股价，同时也推高自己基金的净值，净值上涨会吸引更多人买入，基金有钱了还可以继续追高买入股票，继续推高股价，形成一个向上的正循环。
3、基金公司赚的钱越多，是否意味着其发行的基金收益好？
这个要分私募基金和公募基金，私募主要靠盈利分红，小部分私募可能还会收取一定的管理费用。而公募基金靠手续费（申购费用1.5%+赎回费1.5%+托管费0.25%+管理费1.5%)，不同的基金不同的买卖天数收取的费率不同，当然许多申购费用会打折。
拿私募基金来说，基金公司**越多，一般意味着发行的基金收益就越好。只靠盈利分红生存的私募基金不拿出真本事打理基金让基金盈利，就意味着招募不来基金，更没钱可赚。
公募基金也要分情况，正常来说基金收益越好，买的人就越多，基金公司赚的钱就越多。但遇到熊市或大震荡时期，往往基金公司赚的盆满钵满，而基金和投资的基民却亏的底朝天。就拿今年2月底的这次大熊市来说，越是震荡，基民买进卖出的操作就越频繁，再加上许多短线做T的，基金公司估计都赚的合不拢嘴了。
基民投资公墓基金盈亏自负，而基金公司和基金经理却没有任何责任，这就是当前基金最大的弊端，没有有效约束基金公司和基金经理的手段，往往会造成基金从业人员暗箱操作，做一些投机倒把的违法行为。这种现象不是个例，而是频繁发生。也希望有关部门能够更加完善基金管理制度，只有保障普通老百姓投资的权益，股市基金才能健康的发展。
这个要看你说的事哪种基金噢。
如果是公募，**主要看申购量。
如果是私募，**除了申购量，最主要的还有业绩，因为他们主要靠业绩提成**。
这个不一定，基金公司**跟他发行是没有绝对关系的，这个主要是看基金经理的操控能力，和他控制的仓位，基金经理的操控能力强，一般基金收益相对来说还不错，其次也跟市场大环境有关，市场大环境好收益也会好，市场大环境不好，收益也就不好
4、基金份额是个人持有比例高好还是机构持有比例高好？
大家好，我想从以下几个角度分析：
1机构持有比例较高的基金，一般目前公募基金净值都会大于1，为机构投资者服务，达到一定比例，产品分红，机构可以避税，净值下降，投资者可以通过红利转再投获得更多份额或者现金红利增加投资收益，周而复始；
但此种情况也存在一个问题，目前存在部分公司拿了很多准予发行的批复，必须得发行基金，发行基金除了200户数要求，还有2亿规模的要求，此时单靠个人投资者成立基金其实存在一定风险，必须依靠机构投资者来满足成立规模的需要，当基金成立后，机构投资者会有赎回的风险，就产生巨额赎回，会对净值有一定的影响，当净值下降幅度较大，一般为了稳定净值，公司会与托管行进行协商，为稳定净值，机构投资者赎回金额计算不一定按照合同中净值精准度计算，采用8位甚至更多位小数净值使投资者赎回的金额比实际的少，但本质上还是赚取收益的；
2.个人持有比例较高的基金，对于基金而言，从本质上都是为投资者服务的，我觉得这道题目问的点是有问题的，投资者持有基金，本质就是赚取收益，高风险高收益，低风险低收益，投资者应当从自身角度分析风险承受能力来选择基金，而不是从个人，机构持有比例情况来决定购买情况；
3比如最近大盘不是特别好，风险投资者可以抄底买权益类基金，股市总有翻红的那一天，关键在于等不等的到，但建议不要拿生活所必须用的资金购买权益类基金，中低风险投资者可以购买债券类基金，低风险投资者可以购买货币基金…
感谢邀请！对于基金份额是个人持有比例高，机构持有比例高感觉对我散户影响并不是很大。
基金的重仓持股比例是一定的，变动的是基金的资产规模。如果说有基金持有份额比例较高的人赎回的话，基金的资产规模变小，受持有的股票比例，还是原来的比例。对我们影响并不大。
持有基金份额较高的一般是基金公司，一般持有51%。剩下的就是机构和散户。这种基金的资产规模一般都比较稳定，只要机构持有的份额不出手的话，基金的资产规模就不会有太大的变化。机构持有的基金股份一般都会于基金公司签订协议。有一定期限。所以并不会对基金的运营产生较大影响。
还有些流动性强的基金，散户持有比例高达99%。这种基金流动性强，卖出和买入的散户达到了一个动态的平衡。基金的资金规模和基金相对稳定。基金的运营也相对稳定。
所以说不管是机构额份额高还是个人持有份儿高，对于我们购买基金的人而言，影响并不大。
以上是我对本题的观点，有不到之处，望批评指正。有不同观点，欢迎留言讨论！谢谢！