银行定期与纯债基金哪个好？银行定期存款利率一般在4%左右，而纯债基金的收益率通常在4%-5%之间，两者相差不大。不过，如果投资者想要获得更高的收益益，则可以选择货币基金。目前，货币基金的平均收益率在4%左右，而纯债基金的平均收益率在4.5%左右。由此可见，纯债基金的风险较小，收益也相对较高。此外，如果投资者想要获得更高的收益，还可以选择股票型基金。虽然股票型基金的风险较高，但是收益也相对较高。
一：买纯债基金好还是存银行定期安全
目前银行都比较安全，短期内不用考虑资金存放银行的安全问题，而应该主要考虑收益问题，可以了解各家银行的理财产品，买一些无风险，受益较好的理财产品。但买之前一定要和银行确认是否无风险。二：纯债基金跟银行定期
熟悉我们的小伙伴应该都知道，我们是一个讲投资理财的硬核科普号，除了绞尽脑汁想着怎么把生涩难懂的知识点讲得接地气，就是尽量客观独立地分析一下行业大师、产品好赖，能给大家投资理财提供一些助益。
求稳是投资的刚需，在利率下行的背景下，各大金融机构都在寻求提供具有竞争力的固收类产品，其中门槛较低的包括绝对收益基金、固收+基金、中长期纯债基金、银行理财产品等，如果把年初已经叫停并且规模一度达到1万亿以上的互联网存款计算在内的话，这类产品的范围还可以扩大。
实际上在打破刚兑以前，理财产品无疑是最具竞争力的产品之一。但是在2018年3月资管新规以后，理财产品除了不能保持刚兑以外，收益率下滑也确实给了其他固收类产品很多机会。
2017年12月至2019年12月银行理财产品收益率走势
数据
2019年12月至2021年6月银行理财产品收益率走势
数据
引用之前文章曾经使用的数据，目前理财产品的平均收益率维持在3.5左右，以此作为基准，本篇我们就来看一下在公募基金领域的三类主要竞品的的特点和竞争力。
一、同本同源的中长债基
中长债基与理财产品可以说是同本同源，主要都是投资于债权类资产的金融产品。但是投资范围略有区别。债券基金主要投资于流通性更好的标准化债券，而理财产品的投资范围则可以拓宽至非标准的债权类资产。
理财产品与债券基金投资范围比较
在2018年资管新规以前理财产品大部分刚兑，投资体验会比浮动收益的债券基金更能够迎合绝大多数投资者。但是在资管新规以后，银行理财产品打破刚兑，二者的区别越来越小。在债券基金中，与刚兑的理财产品投资体验最接近的应为中长期纯债基金，这种类型的基金的资产几乎全部是久期较长的债券，所以风险较低，尽管收益率有波动，但平均收益基本上常年为正。
数据
从过去11年的数据可以看到，中长债基的平均收益的波动还是存在明显的大年与小年之分的，比如在2014年和2015年，债券基金的平均回报率高达10%以上，而在2011年、2013年、2016年和2017年则在2%以下。所以中长债基的收益水平受到债券市场的整体影响是比较显著的，并且存在一定的周期性。
数据
2020年，全市场共有1692只中长期纯债基（包括A、B、C份额）有完整的年度回报率数据，可以看到当年绝对大多数债券基金的收益率在2%~4%这个区间。尽管当年业绩最好的债券基金的回报率高达34%以上，实际上绝大多数投资者基本上不可能买到相应的产品。所以实际上2020年大部分的中长债基投资者所获得的的收益，与理财产品3.5%左右的平均收益是非常接近的。
二、债基加点料的固收+基金
固收+基金与债券基金相比最显著的变化是增加了基金中权益类资产的比率，权益类资产可以包括股票和可转债。由于可转债可以转换为股票，所以实际上可转债基金与持仓中包含股票组合的固收+基金有相似的特征。
固收+基金在加入了权益的成分以后，最直接的效果是放大了资产组合的风险水平，相应收益水平也得以大幅提高。
数据
可以看到在2014年、2019年、2020年，固收+基金的平均回报是显著高于中长期纯债基金的平均回报率，这与相应年份股票市场出现的牛市行情密切相关。并且从平均而言，固收+基金的回撤幅度，也相应有限。
由于股票成分在固收+基金的收入结构中的贡献比较大，所以我们看到固收+基金的年度回报情况与债券市场的周期相关性较弱。
数据
从2020年959支有完成年度回报数据的固收+基金（包括A、B、C份额）的收益分布看，由于该类型的基金加入了股票和可转债的成分，所以收益分布的区间显著大于同年中长期纯债基金，并且多数产品的收益率集中分布在0%~25%这个区间。这意味着在2020年购买固收+基金所获得结果的可能性，远比中长期纯债基金更多。
所以从实际投资效果看，固收+基金距离固收的距离显然是相对比较远的，这并不是一个从固定收益转为浮动收益的一个变化，同时扩大的还有未来实际收益率的分布范围。
简单来说就是在2020年，中长期纯债基金的平均收益率是2.79%，如果我们投资中长债基，那么我们有82.92%的可能性，获得1%~4%的收益率。而同年固收+基金的平均收益率是10.64%，我们获得5%~15%回报率的可能性只有47.76%。
所以固收+基金的投资是有更多的运气成分的，一方面需要在牛市的环境中才有比较突出的而业绩，另一方面各只基金之间差异也比较大，必须选择对的基金才有机会获得理想的投资结果。
三、固收+基金的升级版：绝对收益基金
在熊市中表现相对比较差，并且最终回报的结果分布比较分散，是固收+基金经常被诟病的缺点。回到固定收益投资的本源，作为投资者还是希望投资一些收益预期更稳定的产品，而不仅仅是追求更高的收益。
而固收+产品的投资结果受股市的影响过大，同时受到各只基金的股票组合的影响也很大。如何抑制股票组合的波动？绝对收益基金就是在这样的需求下产生的。
绝对收益基金与固收+基金相比，最大的变化是这种类型的基金可以使用股指期货作为风险控制工具，利用在股指期货市场上做空，在股市下跌的情况下也可以利用股指期货的盈利弥补股票组合的损失。
在使用股指期货对冲的作用下，因为股市涨跌而引起的基金组合的波动是可以得到有效的抑制的，所以绝对收益基金的收益分布范围会比固收+产品小很多。
数据
在2020年有完整年度回报数据的19支绝对收益基金中（包括A、B、C份额），除了一只基金的A、C份额在当年取得了负收益，其他基金的收益分布可以说是平均分布在4%到16%这个范围内。相比固收+基金在该区间仅仅分布了50%的基金，可以说绝对收益基金在收敛投资结果分布范围方面要比固收+基金做得好很多。
实际上绝对收益基金在国内是一个非常新的基金类型，尽管国内最早的绝对收益基金在2013年12月就已经成立，但是这个类型的基金真正开始有效的使用对冲工具开展投资是在2018年以后，一方面早期的股指期货市场并不成熟，另一方面在2015年的熊市中，还出现过长时间的股指期货禁止做空的情况。
在这种条件下，很多较早成立的绝对收益基金，有的也叫做对冲基金，在相当长的时间内并没有开展对冲投资，甚至有的基金还一度沦为壳基金。直到2017年市场恢复股指期货做空机制以后，绝对收益基金才重新开始从事对冲交易。
数据
从收益比较来看，在绝对收益基金的能力释放比较充分的2019年和2020年，我们看到绝对收益基金的平均收益是略逊于固收+基金的，这与绝对收益基金运用套利策略，放弃了当年股市的贝塔收益有关。
由于绝对收益基金包含了多重的收益策略，比如对冲、打新、固收、权益，甚至定增等等，所以收益
首先是推广的难度非常大，因为这类产品收益结构复杂，推广人员需要花费相当大的沟通成本才可能让客户理解产品的价值。这就导致事实上最终购买此类产品的客户，绝大多数都是机构投资者。
其次是监管方面对于做空机制的疑虑。毕竟大量基金做空股指期货是有系统性风险的事情，所以现实情况是目前监管部门已经停止审批新的对冲基金，以至于现在市场上的对冲基金只有25支。相比于数千只的固收+基金和纯债基金，绝对收益基金也很难获得更多的市场
第三，绝对收益型基金也不是**，除了考验基金经理的水平之外，绝对收益策略对基金的规模要求较高，规模不能过小，对冲组合中的股票组合需要足够的规模才能实现与股指期货比较精确的对冲，规模也不能过大，每只基金获配的新股数量上限是接近的，规模过大打新收益会被摊薄。市场上符合这些条件的基金并不对。
以下笔者整理了以上产品的最近的开放期供大家参考，感兴趣的朋友可以保持
小结
最后用一组比喻来对比一下刚兑的理财产品、中长期纯债基金、固收+基金和绝对收益基金的不同特点。
刚兑的理财产品有点像激光枪，精准但是火力略显不足，而且已经逐步退出市场。
浮动收益的理财产品和中长期纯债基金可以比作奥运会用的气步枪，精准度低于激光枪，火力略显不足，但供应量极大。
固收+基金类似于散弹枪，火力非常强劲，但是准头不是很好，市场供应量较大。
绝对收益基金类似于狙击步枪，射击的时候需要各种算计，火力相对比较大，打的也比较准，市场供应量极小。
以上或许不是很恰当的一组比喻，枪法准不准，也得看枪手的水平，心领神会即可。