【旧文新读】理清提名、任命与指定法官的区别
6月24日，香港律师会（“律师会”）发表〈国家安全立法进一步意见〉（“意见”），其中的两段文字格外引人注目。令人遗憾的是，律师会发表如此意见是必须纠正的，因为其所谓意见不仅缺乏法律依据，而且违反法律逻辑。
意见第2段：“我们关注此指定法官程序，将赋予行政长官’监察及影响’（作者按：引号为笔者所加）司法机构的权力。这程序（或公众对此程序产生的观感）会损害司法独立。”
意见第3段：“我们深信，以上指定法官程序，只应根据司法人员推荐委员会的建议，而在指定前任法官的情况下，更须符合《基本法》第八十八和第九十二条的要求。终审法院首席法官在合适的情况下应获得谘询。一直以来的惯例是，行政长官在’委任’（作者按：引号为笔者所加）法官和司法人员时，应根据司法人员推荐委员会的建议行事。《国安法》应依循此惯例。”
律师会的指控缺乏证据
首先，律师会为何认为指定法官程序将赋予行政长官“监察及影响”司法机构权力呢？如何会有监察和影响呢？律师会仅有主观想像，却没有提出任何证据，不符合律师的基本训练。其次，“公众对此程序产生的观感”会损害司法独立，证据又何在？律师会有没有调查过多少市民的观感？难道律师会没有看到300万名香港市民通过连署表达支持制定“港区国安法”的立场？第三，律师会将草案说明中的“指定”理解为“任命”或“委任”，从而错误引用基本法第88条和92条，更是误导了大众。
提名法官通常指有提名资格的人士提出有当选可能的人士，决定权在批淮人手里。一般来说，提名人会根据自己的立场、喜好提名某些法官候选人，至少在美国是如此。例如美国参议院已经确认了特朗普总统提名的200名联邦法官，由于参议院被共和党人控制，从某种程度上讲，可以将这种提名视为总统“任命”法官也是不为过的，但是从来也没有人指摘这是损害司法独立，毕竟法官是独立办案的。
任命法官则是指下命令任用某位法官。例如，基本法第88条规定：“香港特别行政区法院的法官，根据当地法官和法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐，由行政长官任命。”也就是说，符合法官资格的人士经过推荐后，仍需行政长官任命才能成为法官。在香港大律师公会6月23日的声明中，行政长官任命被说成是“政府只有最低限度的参与”。事实并非如此。从某种程度上说，任命与委任都有任用的意思，但委任更加体现行政长官的主导地位。例如，第504章《死因裁判官条例》第3条规定：“行政长官可委任任何人为死因裁判官。”而这些人士通常是执业5年以上的大律师、律师或律政人员等。相比之下，第3A条只赋予终审法院首席法官委任暂委死因裁判官。行政长官可以委任死因裁判官，为什么没有人说这是损害司法独立呢？因为行政长官委任裁判官能够独立审理案件，不存在损害司法独立的问题。
指定一批法官名单 无损司法独立
指定法官，可以理解为指定某个法官办理某个案件，也可以理解为根据一定的要求所选定一批法官或法官名单。国安法下的行政长官指定法官，应该是从已有法官（包括退休法官）中选定一批符合资格的法官或法官名单，是根据法官的资历、专长等考虑选定审理国安罪案件。指定法官与任命法官应该不是一回事，但无论是大律师公会还是律师会，均将指定等同于任命（还不是委任）。所以才会像律师会那样提出：“在指定前任法官的情况下，更须符合《基本法》第八十八和第九十二条的要求。”前任法官已经经历过基本法第88条的程序，他们具备法官经历，只是退休而已，只要符合资格，应该毋须再次任命。律师会张冠李戴，将基本法第88条套用前任法官，显然不合理，而第92条更是离题太远。
指定某一法官办理某个案件，与指定一批法官办理案件显然不同，因为最终由哪位法官审理哪个案件是不确定的。而且，行政长官指定法官也不会是任意的行为，一定会谘询有关人士（包括首席法官）的专业意见，以形成最后的名单。至于某一个具体案件由哪一名法官审理，仍可以按照现行司法规则办理。
司法独立通常包括机构独立、权力独立、预算独立、法官独立等方面，如果以这些因素作为判断标淮，可以清楚看到，特首指定法官是履行香港特别行政区首长的职责，并无影响到司法独立。进而言之，行政长官指定法官不会影响基本法第85条规定：“香港特别行政区法院独立进行审判，不受任何干涉，司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。”
顾敏康/香港《明报》，2020.06.30
6月24日，香港律师会（“律师会”）发表〈国家安全立法进一步意见〉（“意见”），其中的两段文字格外引人注目。令人遗憾的是，律师会发表如此意见是必须纠正的，因为其所谓意见不仅缺乏法律依据，而且违反法律逻辑。
意见第2段：“我们关注此指定法官程序，将赋予行政长官’监察及影响’（作者按：引号为笔者所加）司法机构的权力。这程序（或公众对此程序产生的观感）会损害司法独立。”
意见第3段：“我们深信，以上指定法官程序，只应根据司法人员推荐委员会的建议，而在指定前任法官的情况下，更须符合《基本法》第八十八和第九十二条的要求。终审法院首席法官在合适的情况下应获得谘询。一直以来的惯例是，行政长官在’委任’（作者按：引号为笔者所加）法官和司法人员时，应根据司法人员推荐委员会的建议行事。《国安法》应依循此惯例。”
律师会的指控缺乏证据
首先，律师会为何认为指定法官程序将赋予行政长官“监察及影响”司法机构权力呢？如何会有监察和影响呢？律师会仅有主观想像，却没有提出任何证据，不符合律师的基本训练。其次，“公众对此程序产生的观感”会损害司法独立，证据又何在？律师会有没有调查过多少市民的观感？难道律师会没有看到300万名香港市民通过连署表达支持制定“港区国安法”的立场？第三，律师会将草案说明中的“指定”理解为“任命”或“委任”，从而错误引用基本法第88条和92条，更是误导了大众。
提名法官通常指有提名资格的人士提出有当选可能的人士，决定权在批淮人手里。一般来说，提名人会根据自己的立场、喜好提名某些法官候选人，至少在美国是如此。例如美国参议院已经确认了特朗普总统提名的200名联邦法官，由于参议院被共和党人控制，从某种程度上讲，可以将这种提名视为总统“任命”法官也是不为过的，但是从来也没有人指摘这是损害司法独立，毕竟法官是独立办案的。
任命法官则是指下命令任用某位法官。例如，基本法第88条规定：“香港特别行政区法院的法官，根据当地法官和法律界及其他方面知名人士组成的独立委员会推荐，由行政长官任命。”也就是说，符合法官资格的人士经过推荐后，仍需行政长官任命才能成为法官。在香港大律师公会6月23日的声明中，行政长官任命被说成是“政府只有最低限度的参与”。事实并非如此。从某种程度上说，任命与委任都有任用的意思，但委任更加体现行政长官的主导地位。例如，第504章《死因裁判官条例》第3条规定：“行政长官可委任任何人为死因裁判官。”而这些人士通常是执业5年以上的大律师、律师或律政人员等。相比之下，第3A条只赋予终审法院首席法官委任暂委死因裁判官。行政长官可以委任死因裁判官，为什么没有人说这是损害司法独立呢？因为行政长官委任裁判官能够独立审理案件，不存在损害司法独立的问题。
指定一批法官名单 无损司法独立
指定法官，可以理解为指定某个法官办理某个案件，也可以理解为根据一定的要求所选定一批法官或法官名单。国安法下的行政长官指定法官，应该是从已有法官（包括退休法官）中选定一批符合资格的法官或法官名单，是根据法官的资历、专长等考虑选定审理国安罪案件。指定法官与任命法官应该不是一回事，但无论是大律师公会还是律师会，均将指定等同于任命（还不是委任）。所以才会像律师会那样提出：“在指定前任法官的情况下，更须符合《基本法》第八十八和第九十二条的要求。”前任法官已经经历过基本法第88条的程序，他们具备法官经历，只是退休而已，只要符合资格，应该毋须再次任命。律师会张冠李戴，将基本法第88条套用前任法官，显然不合理，而第92条更是离题太远。
指定某一法官办理某个案件，与指定一批法官办理案件显然不同，因为最终由哪位法官审理哪个案件是不确定的。而且，行政长官指定法官也不会是任意的行为，一定会谘询有关人士（包括首席法官）的专业意见，以形成最后的名单。至于某一个具体案件由哪一名法官审理，仍可以按照现行司法规则办理。
司法独立通常包括机构独立、权力独立、预算独立、法官独立等方面，如果以这些因素作为判断标淮，可以清楚看到，特首指定法官是履行香港特别行政区首长的职责，并无影响到司法独立。进而言之，行政长官指定法官不会影响基本法第85条规定：“香港特别行政区法院独立进行审判，不受任何干涉，司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。”
顾敏康/香港《明报》，2020.06.30
提名是什么意思？
【词语】提名 【拼音】tí míng 【释义】1.谓榜上有名 2.在评选或选举前提出有当选可能的人或事物名称。
3.现在也引申为签署自己的名字，一般指会议中签名的嘉宾等。【引文】《宋书·良吏传·陆徽》：“［ 朱万嗣 ］如得提名礼闱，抗迹朝省，抟 岭 表之清风，负冰宇之洁望，则恩融一臣，而施光万物”，提名人选公示是什么意思？
是指被提拔任用前的公开示意的意思。如果要提拔任用干部，任前要将被提拔人选的基本情况进行公示。在公示期内如有群众对被提拔人选可以举报，包括个人生活作风，工作能力值得怀疑，家庭情况有无问题，社会关系有无什么交易等等，对任何问题都可举报。
提名和任命有什么区别？
提名：在评选或选举前提出有当选可能的人或事物名称;现在也引申为签署自己的名字；
任命:下命令任用某人担任某种职务。
法律依据：《中华人民共和国宪法》 第五十九条 全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、特别行政区和军队选出的代表组成。各少数民族都应当有适当名额的代表。
什么是奥斯卡奖提名？
意思就是候选，由评委选出不超过5部电影,然后再进行评选并选出最终获奖电影.
那么我们就称这几部候选的电影为提名电影.
对于这些提名电影来说,获得了奥斯卡的提名就是一件很了不起的褒奖了!
想了解更多请看百度百科!?wtp=tt意思就是候选，由评委选出不超过5部电影,然后再进行评选并选出最终获奖电影.
那么我们就称这几部候选的电影为提名电影.
对于这些提名电影来说,获得了奥斯卡的提名就是一件很了不起的褒奖了!
提名、题名、两词各什么意思？
我“提名”你做班长 我在画上“题名”题名 目录 基本信息 基本解释 详细解释 基本信息 词目：题名 拼音：tí míng 词义： 1.古人为纪念科场登录﹑旅游行程等，在石碑或壁柱上题记姓名。 2.指为留纪念所题记的姓名。 3.借指科场登录。 4.指门额。 5.犹命题;命名。 6.题目名称。 7.文献名称，包括书名、刊名、篇名等。 8.题名：是以最恰当、最简明的词语反映报告