国自然基金都分为什么样的类型？我们一起来看一下。国家自然科学基金项目是国家重大科技基础设施建设项目，主要面向国家战略需求，支持基础研究和应用基研究，促进前沿技术创新，培育高水平创新团队。这个项目的申请条件非常严格，必须是中国科学院院士、杰出青年基金获得者、长江学者特聘教该项目将围绕国家重大需求和科技前沿领域，开展基础研究、应用基础研究和关键技术攻关，支撑产业发展和国家安全。
一：自然基金评分多少分为好安全
今年的国自然放榜时间延期到了9月上旬，不少小伙伴焦急的情绪在这两周已经达到峰值，少数已经知道中标的固然淡定，但大部分是不知道结果或者得知自己没有中标的，都想看看专家的评审意见，分析分析自己不中标的主要原因。其实大家不必过分焦虑，因为每年专家的评审标准基本不变，标书的问题也会集中在几个方面。所以从今天起，我们就和大家来系统地唠一唠专家评审意见那些事。
当拿到评审意见，除非是在末尾有类似“经学科评审组专家审议，经***投票不过半，不予资助”的语句，否则都是函评没通过，即没有上会的标书。这就意味着标书存在某一项或几项比较突出的问题，需要做较大的调整或修改，才能达到符合专家要求的水准。那么我们到底应该从哪几个方面来理解专家提出的意见呢？大家可以注意到，一般评审意见可以分为3-4点，在不同科学问题属性分类下略有不同，今天就以申请人数最多的科学问题属性“聚焦前沿，独辟蹊径”为例。
简单来说，第一点是对标书整体创新性的评价，如果在第一点就多是负面的评价，那可以肯定的是，标书的最大问题出在创新性上，来年需要整体推翻重来；第二点是对标书研究意义的评价，如果这里的评价比较负面，那么说明标书
这次我们先来展开说一说研究基础。为什么从研究基础开始说起呢？因为研究基础是项目申请的基石，只有把地基盖好了，上面的高楼才能盖得又稳又高。通常如果评审意见中出现“立项依据不足”“立项依据不充分”“研究基础薄弱”等评价，就说明标书有研究基础方面的问题。
自然基金评审中提到的研究基础其实分为两个部分：申请人已经发表的论文和立项依据中能够支撑科学假说的前期实验。这也就是通常会在标书正文中要求填写的“研究基础与工作条件”的第一点。经常有小伙伴会把这一部分混在一起写，其实并不合适。注意，这里括号里提到了“与本项目相关的研究工作积累”和“已取得的研究工作成绩”两项内容。
“与本项目相关的研究工作积累”其实就是在立项依据中提到的一些前期工作，内容只限于本标书中提到的或直接相关的内容，包括组学分析、预实验等等，大多为未发表内容，当然如果自己的研究系统性很强的话，不排除有部分已经发表。而“已取得的研究工作成绩”，既然已经称为“成绩”，那肯定是已经发表的成果，除了常见的论文以外，也可以是专利或技术转化成果。值得注意的是，这里写的成果偏重于对自己成果的呈现和解释，以及体现本项目对研究的延续性，而不是像个人简历中的简单罗列。（不用刻意强调论文的影响因子，有的时候会引起专家的反感。）
有的小伙伴会问，那我需要有什么水平的论文才能有机会中标呢？首先，中标的因素比较复杂，其中不乏有一些运气的成分。由于函评时的专家是根据关键词随机分配的，所以能否通过取决于专家手上拿到的标书的总体水平。举个例子，假设自己发表过2篇5分左右论文，专家拿到了10份标书，其中评“A”的只能是2份，单从发表的论文这一角度考量，按论文数量和质量排序的话，就取前2-3名。如果幸运地分到整体基础比较差的组，那可能有1篇2区的文章就能排前2名；但如果运气不好分到“死亡之组”，申请人平均手握2篇10+ 2区以上论文，那只能考虑来年再战了。当然，这与申请的代码竞争激烈程度也有关，比如大名鼎鼎的肿瘤口，就会出现许多“神仙打架”场面，因此需要根据自己的情况合理规避。
当然，能否中标不只取决于自己发表过什么论文，更取决于标书的质量。因此没有好的文章也不必唉声叹气。尤其对于某些代码的青年基金来说，标书本身的重要性要大于申请人已经发表的工作。
这里就要聊一聊标书中充分的前期基础应该是什么样。首先，最重要的标准是前期基础能够充分支持提出的观点。科学假说在标书中的推导必然涉及科学逻辑，而在逻辑合理顺畅的前提下，每一步的推导都需要能够支持它的论据。这里的论据一般就是前期的预实验。预实验包括生信分析、实验和一些在线的预测结果，尽量涵盖从数据挖掘到验证的整个过程。
当然，也并不是每一步都需要自己的分析和实验结果，有些部分如果是已经发表过的内容，那么可以结合穿插引用别人已报道的文献，尤其是一些经典通路和表型的关系。那么前期基础占比多少比较合适？这里仅给大家提供一个参考：按最终研究方案整体研究工作量的30%来控制前期基础的量是比较合适的。但如果假说比较复杂，那么前期积累的基础就需要大量实验来支撑，要根据具体情况来分析。
总之，如果目前手头上没有高水平论文，那么就尽量在条件允许的情况下多多积累研究结果，攒一攒再发一个比较好的，切勿抱着灌水的想法去积累文章，对后续申请肯定不利；如果手头上的基础不错，那更要好好设计和安排标书的切入点和内容，尽早（从现在开始）启动项目的规划和预实验。
下回我们就来对另外两点，创新性和研究意义进行解读，分析一下怎样的切入点和假说能在国自然申请中取得优势。记得