pe行业是什么？我们可以简单理解为，一个企业的盈利模式，包括销售收入、利润、资本运作等。这些都是可以通过财务数据直观体现的。那么，如何看一上市公司的盈利能力呢？我们可以从两个方面入手：一是看营业收入，二是看净利润。下面我们一起来看看这两个指标的具体情况。首先，我们先来看看营业收入。
一：pe行业是什么意思
pe公司是什么意思：PE是PrivateEquity的缩写，也就是私募股权投资的意思，那么PE公司也就是从事私募股权投资的的公司了，PE公司的主要业务就是通过私募基金对非上市公司进行权益性投资。PERKINELMER是世界上最大的分析仪器生产制造商，公司由专门致力于产品研制开发的科学家、为客户提供技术支持与销售服务的市场人员和商业专业人士组成。自1937年成立至今，在分析化学领域不断为用户提供着世界上最先进的仪器、技术与服务。PERKINELMER公司生产多种化学分析仪器，包括：原子吸收光谱仪、等离子体发射光谱仪、等离子体质谱仪、傅立叶变换红外光谱仪、近红外傅立叶变换拉曼光谱仪、傅立叶变换近红外光谱仪、紫外/可见/近红外光谱仪、旋光仪、荧光/磷光/发光光谱仪、多空板荧光/紫外高效分析仪、热分析仪、元素分析仪、超微量电子天平、气相色谱仪、顶空进样器、自动热脱附仪、气相色谱-质谱仪、工程气相色谱仪、便携式和微型气相色谱仪、液相色谱仪等分析仪器，以及GC-FTIR、TGA-FTIR、HGA-ICP-MS、GC-MS等联用仪。
PerkinElmer股份有限公司是业界著名的全球性技术领先公司，提供环境、食品和消费产品的测试仪器、诊断工具以及医疗和工业成像设备，近年来主要致力于确保人类健康和环境安全。
PerkinElmer在分析仪器行业具有悠久的历史和辉煌的成绩，同时也是生化领域占全球第三位的领先供应商，特别是在药物高通量筛选、全自动液体处理和样品制备方面是世界第一位的供应商。在基因筛查领域PerkinElmer是新生儿筛查系统的全球领导者，是孕早期产前筛查的全球领导者，也是利用脐带血干细胞对40种致命疾病进行筛查防治技术的提供者。为改善人类健康，珀金埃尔默公司的产品与服务遍及各个领域，从孕前测试和新生儿筛查到药物开发解决方案以及用于医疗诊断和肿瘤治疗的X光检测仪。从2009年1月1日起，公司业务将更加专注于两个战略重点-人类健康和环境健康。
二：pe行业是什么工作 做什么的
PE有很多种意思，也可以是材料，你这里所说的应该是职业吧,PE工程师： PE 工程师有两种，Process Engineer (过程工程师即工艺工程师)和Product Engineer（产品工程师）；前者负责产品制造工艺的设计和贯彻；后者负责产品设计和开发。至于Project Engineer（项目工程师）主要是负责项目开发进度、财务，偏重于项目协调和项目管理，一般不称其为PE，而称其为项目经理。三：pe vc是什么行业
2019年10月22日，由投中信息、投中资本主办、投中网协办的第13届中国投资年会有限合伙人峰会在北京召开。本次峰会以“资本专业主义”为主题，全力邀请过100+国内主流政府引导基金出资或管理机构代表参会，以半天闭门培训加半天论坛的形式，将政府引导基金实操层面的从出资设立、管理、GP遴选尽调、投资、退出以及绩效管理等，到政府引导基金的模式创新、产业引导、与GP关系以及科创板机遇等掰开、揉碎、聊透。
投中研究院院长国立波在主题为“VC/PE 行业与政府引导基金发展趋势与展望”演讲中表示，中国vc/pe行业经历了3大阶段，包括1999-2008年人民币基金萌芽及美元基金主导阶段，标志性事件是一号提案与合伙法修订；以及2009-2018年人民币基金主导阶段，标志性事件是创业板开通与加杠杆；目前，正在经历存量出清及高质量发展阶段，标志性事件是资管新规落地与科创板开通。
伴随政策的推进、经济形势转变与市场结构的变化，中国vc/pe行业将迎来存量出清和高质量发展阶段，呈现5大趋势，即专业化、全球化、多元化、机构化与自律化。
与此同时，同美国相比，中国vc/pe行业仍将需要解决2大短板：一方面，多层次资本市场对VC/PE基金退出的包容性和时效性需要提高；另一方面，有耐心、可持续出资能力的机构LP任然缺乏。
以下为投中研究院院长国立波演讲实录，由投中网
尊敬的各位领导、各位来宾，大家下午好！看见了很多政府基金的老朋友，同时也来了很多新朋友，今天非常高兴。投中研究院希望借本次与投中网联合举办政府引导基金的专题培训活动，给来参加LP峰会的各位政府引导基金同仁搭建一个学习和交流的平台。这次峰会邀请到了北京和上海优秀的政府引导基金代表，包括北京科创基金与上海临港基金，同时对刘总和石总在百忙之中支持我们的活动表示衷心的感谢。
投中研究院除了对VC/PE行业研究之外，也做咨询业务，比如每年会做100支到120支基金的尽调，同时每年也会做10多支政府引导基金的绩效评价的工作。研究院的同事也会在两位大咖演讲之后，跟大家分享我们对政府引导基金的子基金尽调和绩效评价的经验和体会。这两方面在全国来讲也是探索的阶段，我们希望与大家分享我们的经验。
本次发布的政府引导基金报告是连续四年，不断积累的成果。相应数据在行业内应该是有一定价值的。上周我参加财政部绩效评价的课题也提前分享了这份报告，数据准确度得到广泛认可。
今天主要想跟大家分享两个内容，一是从数据角度，基于我们的研究内容，对整个VC/PE行业发展态势做一个研判。同时，对政府引导基金未来面临的挑战和问题，提出一些建议。因为这两者其实是高度关联的，我想在整个行业面临大拐点的情况下，我们在座的政府引导基金肯定要思考我们未来的投资策略、投资方向、投资路径。另外，政府引导基金对于塑造中国整个VC/PE行业也是发挥了非常重要的作用，而且可以说塑造了一个有中国特色的VC/PE行业。因为政府引导基金跟市场化的LP存在很大不同。
中国VC/PE行业发展的三个阶段
整个行业的发展历史，我归纳为三个阶段。这个行业是起源于国外，但在过去十年由蓝海迅速转变为红海。为什么是三个发展阶段呢？因为每个发展阶段整个VC/PE行业的增长动能是不一样的，如果我们能了解未来发展动能，提前把握和提前布局，相信在投资方面会有更好的表现。
第一个阶段，从1999年-2008年，这十年期间人民币基金刚刚萌芽，深创投等机构刚刚成立。那时候是生存的阶段，大家不知道投的项目如何退出，不知道这个行业能不能获得好的收益。那时候的主力就是美元基金，主要投资商业模式创新。
而2005年创业板的开通，则标志第二阶段即将到来，中国本土基金迎来第一个春天。全球量化宽松背景下，中国影子银行高速发展、企业加杠杆幅度增大，行业获得迅猛发展。我们用10年时间，走过了美国VC/PE行业60年的路程。
第三个阶段，严格意义来讲是从去年下半年开始，我认为是一个出清、回归的阶段。这个阶段还远远没有结束，未来我想应该是一个高质量发展的阶段，逐步向国际接轨。
1、1999-2008：两头在外+有限合伙
简单来说1999年-2008年的特点就是两头在外，因为美元基金主导下就是募资在外（国外大型的机构投资者）与退出在外（香港或者纳斯达克上市）。本质是copy美国的商业模式，在中国进行投资。再加上政策的突破，2007年国家修改了《合伙企业法》，循序设立有限合伙，为下一个阶段有限合伙的普及奠定了法律的基础。
2、2009-2018：跨越式生长+非理性繁荣
2009年-2018年，我定义为跨越式增长加非理性的繁荣。根据基金业协会登记的数据，中国基金管理人有14000家。但是由于政府引导基金之前要求双落地，所以导致很多基金机构都设立了多个基金管理公司，所以上述数据中是存在重复的。但既使去掉一半机构，即7000家也是全球第一的。因为美国SEC登记注册的VC/PE机构有2000多家，加上一些豁免的小型机构有3000家左右，即便加上全球其他地方的我认为也不如中国的7000家机构多。另外，中国的从业人数20多万人，美国仅仅10万人，所以我们这个行业是一个跨越式增长的行业。
非理性繁荣则是大多数基金管理人只管理一支基金，还没有经历一个完整的基金的生命周期。这个行业的增长逻辑就是以2009年创业板开通，通过资本市场套利策略，直到2015年-2016年达到高峰点，并开始产生一二级市场倒挂。我们的二级市场从十年前的两千八九百点又回到了原点。美国则从金融危机下滑，从2010年开始回升，走了一个八年的慢牛并创造了历史新高。所以中美二级市场发展态势是不同的，美国的二级市场的规模更大，特别是美国的对冲基金的规模远远超过中国的私募证券基金的规模，这给美国一级市场的退出提供了比中国更好的条件。但是另外一方面我们会发现，在一级市场我们确实跟美国走出了同样的增长的曲线。这里面中美共同也产生了三大现象，第一个就是独角兽现象，我们统计，全球一共400多家独角兽，中国有180家，美国有179家，中美占据了全球80%的独角兽。这一方面反映了创业创新的活力。另外一方面，也感觉到一二级市场的倒挂，也反映了独角兽泡沫化的趋势也很明显。最近大家看WeWork从170亿估值调整到了80亿，二级市场的水分挤的非常的严重。另外一个现象就超大基金，包括几百亿、上千亿的基金不罕见，软银愿景基金就是其中的代表。
总体来讲，我们认为整个行业的泡沫化趋势非常明显，现在已经到了去库存的阶段。大家说缺钱，但是实际上在Pre-IPO阶段性聚集的基金已经是过剩了。所以整个行业面临着新旧动能的转换，过去Pre-IPO的动能已经失效了，我们新的增长动能在哪里呢？
3、2019以来：存量在消化+理性在回归
这就是从去年下半年资管新规发布之后，整个行业正在经历的过程。（1）基金管理人失联的越来越多，协会公布的登记新增数量已经停步不前。（2）从业人员也在转行。之前很多研究院的同事愿意做投资，现在很多投资机构的人都愿意到我们研究院做研究，这也是一个微观的反映。（3）估值在回归，但我认为还没有到位，同时可能还有分化趋势。即特别好的项目估值还比较坚挺。（4）投后增值服务被看重，基金需要在投后团队的建设方面增加人手。（5）政府引导基金更加注重DPI。（6）商业模式转向原始创新等。有人说行业面临拐点是资管新规造成的，但我认为资管新规只是导火索，最主要的还是行业内在规律发挥作用。LP赚不到钱，基金管理人募资当然后续乏力，整个行业没有形成一个良性循环，VC/PE行业自身的淘汰率也是很高的。美国3000家机构数据也显示，能募到第二期基金的机构占比是40%，第三期的20%，第四期的只剩10%。在高淘汰率下，这个行业正在出清也是正常现象。
中国VC/PE行业高质量增长的五大趋势
未来，中国VC/PE行业会迎来高质量增长的五大趋势。今年会议的主题是资本专业主义，因此，专业化是第一个趋势。综合类VC/PE平台基本上已经确立了，如果在座想做综合性的股权投资平台的话机会不大，但是做某个行业细分的投资机构会有非常大的机会。行业的从业门槛会越来越高，并且不会被AI所代替。同时，机构的信息化管理能力更加重要。现在很多机构还是在用Excel表，信息处理能力需要加强。
第二，全球化。这个行业最初都是美元基金，后来逐步出现人民币基金，未来管理人民币基金的本土机构如果要成长为中国的中流砥柱，那必然也将管理美元基金，以便建设能力、全球布局。
第三，多元化。整个VC/PE行业的生态建设会越来越多元化。并购基金已经喊了很多年，但是没有发展得很好，主要原因是资本市场注册制未能落实。现在并购重组、借壳等政策进一步放松，可能使并购基金迎来增长点。同时，S基金在国外已经达到了800多亿美元的规模，中国刚刚起步。另外，母基金也有发展空间。最后，多元化退出，即IPO退出不一定是最优的选择，而并购等将是非常重要的退出策略。
第四，机构化。一方面，LP质量优化，基金的期限要延长。从美国数据来讲，美国基金一般是10+2，但是在12年退出的基金只占30%，有70%还是退不出去，我们5+2期限的基金更难了。即便科创板设立，我国在退出方面在市场环境和政策上跟发达国家还有一定的差距。所以我认为基金的期限延长是一个必然的选择。
第五，自律化。IRR要挤水分。管理能力与管理规模要匹配，避免不自律的机构（到处找政府引导基金合作，临时搭班子组建团队）。信息披露的准确性、及时性、全面性。如果机构不谈整个基金的情况，只谈个别项目的情况；不算整个基金的收益，只算个别项目的收益，会对LP会产生巨大的误导。
中国VC/PE行业发展的两大短板
整个VC/PE行业其实有两大短板，第一个是多层次资本市场对于VC/PE的退出缺乏包容性和时效性。我相信科创板和创业板未来会有一些突破，但是这也需要时间，需要资本市场逐渐成熟；另一个短板是行业缺乏耐心可持续出资能力的机构LP。国外的主流LP是养老基金等机构投资者，他们以资产配置策略为核心的投资逻辑，与政府引导基金一事一议的投资逻辑存在巨大的差异。当然，这个差距为在座的政府引导基金提供了机会。目前市场，由于真正耐心、可持续LP的缺乏，政府引导基金成为VC/PE机构不得不重视的次优选择。
VC/PE市场数据
时间关系，我简单给大家看一下最新的行业数据。募资虽然还是下滑趋势，但是有一点大家可以观察一下，2015年募资规模660亿美金，涉及1134支基金，2019年规模是540亿美金，涉及271支基金，这表明资金正向少数基金集中，行业正在头部化。而且540亿美元当中，60%是前十大基金募集贡献的。右图是IPO的数量，近几年平均每一年能够在全球上市的中国企业差不多有300家左右，相对稳定。
投资方面，对标2018年，投资下滑确实非常严重，但是对标2015年或更早，则还处于一个相对比较好的位置。所以我说这个行业不像前十年那样脆弱，存量基金还是很多的，只是呈现冰火两重天的局面。
VC/PE基金作为资产配置的特征
市场化LP配置VC/PE基金基于非有效定价机制的策略，即波动性大。投在头部四分之一和尾部四分之一差距很明显。同时，VC/PE资产又是成本最高的资产类别，美国最大的加州退休基金PE毛收益是19.3%，但是成本是7%。所以对于市场化LP来讲，能做好VC/PE的投资其实是很难的。另外，我们还有一个高收益的认识的偏差，包括存活者偏差、回填偏差等，VC/PE基金的平均收益仅仅相当于公开市场的回报加上非流动性的贴水。市场化LP有专业的团队、积极的主动性管理，需要平滑不同风险，采用系统性方法找到最优秀的基金管理人，整个过程非常困难。而政府引导基金的诉求更加复杂，我们不但要找到相对好的，还要让其满足各种限制，这种情况下投资策略的难度比市场化LP更大。
政府引导基金数据分析
最后分享一下政府引导基金的报告。我们统计2019年6月底国内共成立了1311支基金，政府引导基金自身的规模是19694亿元。市场上有人说有2000多支，我认为那个数字不准确，主要是他们把产业类基金、直投基金也算在里面了，没有做很好的区分。另外有人说这个行业有三万亿、十万亿的，我认为那个数字也不准确，主要是因为政府引导基金放大规模需要认真鉴别。基本上很多政府在对外宣传的时候，要把放大的规模说出来，比如，有一个政府说财政出资400亿，一级放大到2000亿，二级放大到6000亿，如果以6000亿规模的来算的话行业的水分就太大了。由于政府对引导基金的出资很多也是分期和阶段性的，我认为19694亿的引导基金自身规模还是有一定的水分和不确定性的。
从引导基金设立的曲线上看，政府引导基金到2018年和2019年已经大幅放缓了。大家都
政府引导基金的发展趋势包括投资限制和返投比例的放松，设立产业基金、项目基金的策略发生变化。在这里，我想表达一个概念，政府引导基金以公开方式、大张旗鼓做清退不是很合理和合适。因为私募行业讲究的是私下交流，如果基金管理呢没有达到引导基金要求，引导基金可以通过LPA或者约定来解决问题，并不需要公开。
最后政府引导基金的发展建议，其中有两个重要的点。一方面，政府引导基金一定要在制度建设上加强。我们给一家大型的政府引导基金进行绩效，该基金已经投了将近百支子基金，但是在制度建设方面包括内部管理制定、基金管理人遴选和绩效评价等制度上不是缺失就是还有很大的优化空间。另外一块，政府引导基金管理办法作为顶层制定设立需要不断完善和优化，做到既要贴近市场变化，又要不受人为因素影响。再有就是团队建设方面，如何留住好的团队，激励机制如何优化，这是VC/PE高质量增长事情，政府引导基金必须要考虑和落实的问题。
我这个环节就到此结束。大家可以
四：行业pe估值是什么意思
PE=PB/ROE公式，我们可以用净资产收益率（ROE）将市盈率（PE）和市净率(PB)联系起来，它们都是反映公司价值很好的指标。
而PE估值和PB估值在单独使用的时候都具有一定的局限性，所以给企业估值的过程中，应该按照公司及其行业的特点，选择合适的估值方法或者多种方法的组合，才能避免估值结果出现不合理。