我们在基金市场当中，常常会遇到这样一种现象，比如说某基金公司推出一款基金产品，在推出的内容栏一项里用重点文字突出标注这样的信息：
基金经理自申购基金***万元
对于这样的信息，投资者想必都有这样的一种发现，市场无非把这类信息解读成三方面，一是基金经理对自己管理的基金有信心，二是基金经理对自家公司的信任，三是基金经理对自家公司基金管理团队的认可。
而如果基金是在市场低位的时候发行的，在这三者释放的信号之外，也更有了与投资者共担风险的意味，那么对于我们普通投资者来讲，基金公司推出基金经理自购管理的基金，是好还是坏呢？
我们从以上正面解读的角度来看基金，当然是有一些正向的积极意义，因为这等于是内部人员把自己的真金白银投资于某只基金，也可以在这些描述性的文字中判断出基金可能风险较低，它的未来预期偏向稳健的概率更高。
而从自家内部人员购买基金的行为来看，毕竟在基金市场这近万只基金品种中还是比较少，因此，我们还是应该给予偏乐观的对待，况且基金经理认购自己的产品，也是将自己与投资者甚至是基金公司绑在了一条船上，可谓是甘苦共尝，就这一点这种自购的行为就显得非常具有参考价值了。
当然，好的方向我们加以了解，那么相反的一面我们也要看到，而且这也没有什么不言说的，因为我们也要看到基金市场这10000只的基金产品之间意味着的竞争力会有多大，所以我们很难不认为这也是基金公司的市场策略的一部分，因此一方面我们看到了自购的行为，另一方面我们也要观察分析基金公司的实力，更主要的是基金经理的过往业绩以及它自购资金的存在时间。
通常我们在基金的中报，年报会看到相关的数据，其中就有购买自家基金的数据，我们可以通过数据来考虑这种共担的“有效期”会有多长的时间，这里并不是说有效期长短决定了基金的业绩好坏，基金业绩好，自购基金退出，也不等于说基金未来的预期会变弱，但是至少我们可以分析基金产品操作资金中的资金结构是如何变化的，我们也可以通过这种变化来更仔细的了解基金经理的行盘特征，共担强弱的变化。
总之，基金经理自购基金肯定是一件好事，但最终还是要求我们对基金产品本身是否产生信任，投资者要考虑基金长期持有的回报是否能够有稳健的预期，还会判断基金经理的综合实力，更会分析当下的市场行情，经济周期，而对于在市场不确定时，常常能够力挽狂澜的基金经理来说，如果有自购的行为再加上这种丰富的逆向配置的经验，常常会成为我们配置基金的重要吸引力。
最后想说的是，稀少的自购行为的确珍贵，这肯定是好的，但是在万只基金产品的市场中我们也要集中各种参考指标来支撑我们的判断，最终才能选择一只“锦上添花”的产品，这才是我们选择一只好基金所带来的经验总结，而自购行为就这一点，应该在你的考虑选项中先加上30%的分数。
因为，这一条指标的确是一个重要的参考指标之一。