1、基金熊市什么意思？
熊市基金即通常投资在卖空和衍生品头寸上，以期望通过股价的下跌获利。由于其大量卖空或持有卖出选择权，回报通常与基准指数呈反向运动。
2、三十万，买一只基金，放着不管，五年后会怎么样？
这么说吧，我07年买的基金，19年才回本，别说30万，100万你也挣不到钱。但如果你是18年买的基金，到去年的话，估计你已经翻倍了，根本用不了5年。
所以，做投资，跟投资的时间，投资的标的，投资的方式都有关系。按你说的30万来买一只基金，你可以采用定投的方式，不要一下子全投进去。达到自己的期望收益就赎回一部分，这样循环操作。至于买什么样的基金呢，我个人推荐买指数基金。
三十万的资金，买一只基金，五年放着不动，有四种情况：
- 翻了四五倍，涨到一百多万
- 跌了很多，只剩十几万
- 涨跌很小，基本上保本
- 基金清盘。
买基金，肯定希望自己能**，最好能翻倍。但是买基金并不是随便选一只基金，然后长期持有就能**。买基金是一个系统的、长期的过程：
- 选择什么基金？
- 什么时候买
- 买多少
- 怎么买
个人建议：如果想通过买基金赚到钱，先进行系统的学习，在去购买，免得亏了本金，浪费了时间。
三十万，买一只基金，放着不管五年后会咋么样，这个还真难说，如果是现在买，在股市三千多点买，肯定是会**的，至于赚多少那就说不上了，那跟股市上涨的程度和你所选的基金有很大关系！
至于楼主说的五年放着不管，果儿并不赞同，买基金虽然不像股市不用每天看盘，盯在盘中，但基金买三十万也不算小数，平常至少得关注一下大盘的走势，做到心中有数，假如股市像15年那样的断崖式大跌来临，楼主那还得及时撤离，不然就会损失严重！
买基金选好的基金也很重要，不管股市行情多好，一支好的基金是你挣钱多少的关键，反之收益会大打折扣！
所以三十万买一支基金，五年放着不管，如果股市是低位慢牛行情，那楼主就会**不赔，收益可观！如果是熊市、股市在高位五年不管的话，估计楼主就会损失惨重！
3、基金一直亏损的情况下你会一直持有吗？
一直持有并坚持定投，我相信，跌下来总会再涨上去的，如果上证指数跌到2000多点，不但要一直持有，而且还要增加定投金额。
看基本面，看长期趋势，如不坏我会耐心持有，并且补仓，永远不满仓。
目前整体持仓
混合基金持仓102万
债券型基金持仓63万
如果一直亏损，我会继续持有，甚至加仓！
理由一、
市场整体估值偏低，如果继续跌，下跌20个点我相信也就是极限，而且对于有些板块来说，回撤相比2018年还大，没有只跌不涨得市场，也没有只涨不跌得市场！
理由二、
投资已经是我生活中不可缺少的一部分，不管怎么说我都不会空仓，除非来一波大牛市，涨到五千点以上，我可能就会股换债！
理由三、
投资理念，不能十年，别拿一天，这部分资金，是我长期不会动用的，可以说10-20年，我都不会用他，如果说放在银行贬值，还不如投资基金跑赢通货膨胀！
以上所述主要原因，我不相信他会一直跌呀，就算你想，国家也不允许，坚定看多中国，做多中国！
4、熊市时，为什么几乎所有的股票基金都跟着跌？基金经理难道没有能力判断熊市吗？
熊市，万股跌停，就算不是职业基金经理都知道，普通老百姓都知道是熊市。
那为什么基金经理不把股票清了，还会任由他跌呢？
不清股票看似是在损害基民的收益，其实从长远来说是保护基民稳定**的
基金经理不能清仓来躲避熊市，其实表面原因很简单，就是规定了基金持有股票的份额不能低于一定比例的。我随便找了一支基金，大家可以看一下：
上面明确规定了基金持有股票的比例在60%到95%之间，而且消费行业股票比例不能低于80%，所以这也就能说明了基金经理为啥眼睁睁看着基金亏，也不能清仓，因为有规定不让清啊。
不清股票看似是在损害基民的收益，其实从长远来说是保护基民稳定**的
规定基金持有股票不能低于一定的比例，哪怕是熊市也是一样，这样看似是损害了持有基金的基民的利益，这样看法是有些片面的，其实是在保护市场和基民的利益。
现在一支基金随随便便就几亿、十几亿的规模，如果让这么大规模的基金可以随意买卖，不加限制，哪还有市场的稳定啊，每个基金经理，就是一个超级大庄，拿着基民的钱在市场博弈，不仅会损害市场的稳定稳定，更会损害基民的权益。
所以万事皆有原因，看似有些不合理的规定，其实都是有存在的理由的，所以我们买卖股票基金就不要一直依赖基金经理来规避风险了，涨的时候好说，跌的时候还是要我们自己来操作规避风险的。
很多投资者认为基金的管理水平一定会很高，因为他们有团队、有理念、有策略、有模型、有信息、有高级软件等等，实际上全世界的基金经理多数都是靠收取基金的申购费、管理费还有其他费用等**，它们给投资者带来的利润很有限，甚至很多也会带来亏损。
国际上，基金行业是一个淘汰率最快的行业之一，两到三年就会换一大批基金。拿美国来举例子，美国人对华尔街的基金经理们是羡慕嫉妒恨，羡慕嫉妒是因为他们看到基金经理们赚到了非常多的钱，恨他们是因为看到了这些基金基金经理赚走的都是自己的钱，但是这些基金经理却没有给投资者带来任何好处，甚至是带来亏损。
基金行业中能够把超额收益与风险控制结合得非常好的基金并不多，能够连续十年以上战胜市场的可以说凤毛麟角，很多基金的玩法是这次倒闭了，过段时间再重新开一个基金，以不断翻新来赚取投资者的钱。
所以多数股票基金在行情下跌的过程当中，由于管理能力有限，会对行情产生误判，就会在熊市当中净值不断缩水，甚至出现亏损。
对趋势的判断，对股票的选择，本身就是投资中最大的难题，这个难题从国际国内来说，不论是对基金还是一般的投资者来说，都是一件极其困难的事情，所以不要把基金的水平能力看得太高了，大多数基金经理都是不称职的。
5、假如基金放5年不动，收益能赚50个点吗？
不一定，甚至有可能亏损！
基金分好多种，有股票型、指数型、混合型、货币型、债券型……
每种类型基金对应的风险也不一样，虽说股票型基金风险最大，别的类型相对少点，但是只要是投资就会有风险。
影响基金收益的因素也很多，比如基金产品类型的因素 ，基金公司经理专业能力因素，市场变化趋势因素，相关政策变化因素……
所以综合来看，盈亏是不确定的。
我赚8%上就减仓
6、买了份基金，不加仓，就放在那里不管，会有什么结果？
我13年的时候，在银行工作人员的推荐下帮我妈妈买了份保本型的基金，一年期的！年利率记得是8%，到现在年利率越来越低了。因为是妈妈的养老钱帮她理财，我也不想买那些风险大利率高的股票型基金。总之比银行存款利率高！ 我自己的钱买基金的话是倾向于股票型基金，如果今年买了份白酒不加仓，放在那里也不管的话，那估计得亏死，所以要看买了份什么样的基金，从哪个点开始进场的！不要站在高点进是最好的。
如果你买了份基金，不加仓，放着不管，会有什么结果，这得看你买的是什么基金，买在什么价位。
如果你买的是货币基金，那你加不加仓，管不管它，都没关系。
如果你买的是股票型基金的，当你买在最低价位时，那加不加仓无所谓，但要适当管理，要在适当的点位止盈，否则，你就得坐过山，如果过山车经过长时间的折腾后又回到低价位时，你不但把盈利都回吐，还赔了很多的时间 。
如果你买在高价位时，当基金下跌时，就要加仓降低成本，否则，你就会被困在高位上，要等到回本，行情不好时不知道要在何年何月。
买基金长持肯定能翻倍的。我姐姐十多年前在工行买的基金，当时大堂经理极力推荐就买了一万，放在账户里忘了，前些天那个经理打电话来，说快三万。
7、博时基金王俊：熊市已经结束，真正的牛市或尚未开始！基金的股市观点为何总模棱两可？
博时基金王俊：熊市已经结束，真正的牛市或尚未开始。
这个观点还是较为客观的，我个人表示赞同。这并不是骑墙派，也不是随风倒，而是一个客观的评价。远比十年黄金股市更为客观，也比健康长牛更为理性。
股市熊市是指15年6月12日股指见顶5178.19点以后，出现的长达三年多的调整，调整到低点19年1月7日2440.91点，此后开始见底反弹，意味着熊市已经结束。
股指难以再度探底2440点熊市宣告结束
根据王俊的观点，，A股资产的优势还包括：上市公司质量有明显提升、监管对投资者利益保护上升至历史最重要的水平、有越来越多的中长期资金的进入。概况起来有三点：“第一，价格不贵；第二，质量越来越好；第三，买的人越来越多。”
刘士余主席虽然毁誉参半，但是大发审委的成立，严格审核上市公司IPO过程，IPO过会率大跌，上市公司的质量是得到极大提高的，上市公司的质量是资本市场赖以生存的基石，过往几十年，资本市场一直搞不好，就在于上市公司质量太差，造假上市粉饰上市层出不穷，一年好两年平三年就亏钱，这样的上市公司股价怎么涨的起来。上市公司业绩下滑，最终受到伤害的就是二级市场投资者，因此大家都是见到利好炒一把就走，眼快手急赚一点，后知后觉就亏钱。
上市公司质量差，实际控制人又是千方百计的利用关联交易、借款担保等等挖空上市公司，市场操纵者内幕交易者也是频频割韭菜，可是面对损害自己利益的事情，投资者是索赔无门，导致居民存款几十万亿元，就是绕着股市走不进入股市，目前投资者保护机制还不是十全十美，但是虚假陈述已经是非常成熟的民事维权官司。证监会也在大力打击市场操纵和内幕交易，虽然不能杜绝，但市场操纵和内幕交易也不是那么猖狂了。投资者信心会逐渐的恢复，入市意愿也会慢慢稳步提高。
就整个市场的估值水平来看，不算高的离谱，创业板50余倍市盈率是不算低估的，但上海市场14倍市盈率是绝对不高的。像银行市盈率也就是6-7倍，业绩增长也已经初步恢复，股价上涨概率远大于下跌概率。银行股价稳住就像是定海神针，股指就能稳住。
股市国际化步伐加快，MSCI指数公司不断调高A股入市比例到20%,可以带来增量资金，另外加入新加坡富时指数也可以带来增量资金，北上资金也成为重要一环，外资成熟机构偏爱流动性较好的大盘股，比如银行、保险、大型地产、食品饮料、白酒等等板块个股，权重白马股有效稳住股价，就能稳住指数，这会封杀股指调整空间。
王俊还提到2016年以来的供给侧结构性改革，带来了企业杠杆率下降和资产收益率提升，也显著提升了传统行业的盈利能力，未来国有企业改革、金融市场改革、生产要素价格改革将继续提升经济增长的质量。供给侧改革带来的是煤炭、钢铁、有色和水泥等周期性个股业绩大幅度改善，钢铁、煤炭好水泥都已经成为了绩优股的代表，这些周期股都是重资产个股，业绩改善，银行资产质量也会跟着改善，银行不良贷一块心病可以大大减轻。
牛市没有真正的开启
王俊的理由是：任何一个牛市的到来都需要盈利去支撑，从短期（未来12个月）来看，经济的总需求已大概率确定是往下走的，在这过程中，企业的盈利也会受到压力。
本轮反弹的宏观经济基础笔者一直认为不太扎实，而是得益于货币的宽松和股市政策的微调。1、2月经济数据已经公布，并不是十分强劲，有关方面也一直强调经济下行压力没有减缓，不可掉以轻心。三月份经济数据没有公布，但是也不至于很强劲，市场普遍预期上市公司一季报的业绩增速不会太良好。股市是经济晴雨表，这一点还是应该承认的，没有宏观经济作为支撑，股市可以反弹甚至强反弹，但是没有牛市。因为股指上涨不是业绩的提升而是估值的提升，也即是一种泡沫的膨胀，美国十年牛市市盈率并没有太多的变化，说明是业绩的增加带来的股价上涨。这样的上涨才会扎实稳固。估值提升带来的泡沫迟早是要破裂的。
这两天有不少一季报业绩预告下滑的公司股价明显出现大跌，这对市场信心影响还是很明显的，抑制了市场做多的热情，也是这两天市场调整不可忽视的因素。
王俊还表示，经济未来最大的变量来自海外。如果海外的需求比预计更差，企业盈利下降的时间就会超出预期，这是比较大的尾部风险。虽然此风险发生的概率不大，但同样不能忽视。
这个观点还是对的世界银行在1月份发布的半年度报告中预计，2019年全球经济增长2.9%，2020年经济增长2.8%，均比6月份的预测下调0.1个百分点。世界经济增速下滑，会带来进出口的压力，我国三驾经济马车中的出口还是很重要的，一旦出口下滑，就会拖累经济表现，另外各国经济疲软，也会增加贸易摩擦的增加，从而影响世界经济 的复苏。
实际上笔者不认可牛市还有一个非常重要的因素那就是减持问题，原始股东凭借一元持股成本，不管以何种价格减持都是暴利，因此股市小涨减持少点，股市大涨减持就多一点，涨越多减持也越多，像今年股市暴涨，减持就泛滥成灾了。截至4月4日，上市公司已发布2210份股东减持公告。有797家上市公司出现重要股东减持行为，减持总额达526.35亿元，净减持市值366亿。其中电子、医药生物 、计算机等行业减持市值均超过50亿元。
减持对股价的影响是林竿见影的，像同花顺50余亿元减持预案就导致股价跌停报收。这样的案件多了，投资者就会心存恐惧，选择离场，牛市会被减持砸死。减持问题不得到政策有效遏制规范，奢谈牛市没有任何的意义。减持就是牛市的绊脚石。
另外未来市场扩容压力也是不容小觑的，加快民营企业首发和再融资审批是一个基本政策，进一步放宽再融资条件也可能会被提上议事日程，科创板注册制也是一个主板活跃资金的分流板块，未来市场对增量资金的需求十分极巨大，一旦增量资金不能与新增筹码达成动态平衡就会引发市场调整。
另外央行货币政策宽松态势可能出现微调，本轮反弹的契机是央行流动性出现拐点，那就是连续四次降准和1月份信贷超预期，可是四月份面对近万亿元的基础货币缺口，央行十几个交易日暂停公开市场操作，十年期国债收益率曲线陡峭上涨，央行还是没有动作，流动性宽松拐点不仅没有来到，反而货币投放可能踩刹车，保持货币政策的中性不变。这与3月份CPI涨到2.3%有关，实际上这就是负利率时代，负利率时代会影响倒央行货币宽松政策的，搞不好会导致通胀难以控制。
我个人赞同博时基金王俊的观点“熊市已经结束，真正的牛市或尚未开始”，其实这句话的观点已经非常明了，如果提问者还觉得是模棱两可的话，我认为个人理解能力问题。
现在的A股从2019年1月4日大盘见到2440点之时，A股从2015年6月~2018年12月长达三年半的熊市行情已经宣告结束了，而从2019年1月A股已经正式进入牛市行情。但是我们要知道A股进入牛市并非就会立马出现会大涨，其实不然，牛市也是分为不同的阶段，牛熊交替行情被称为牛市初期，随后会进入牛市构筑底部阶段，再到牛市修复阶段，其次才到牛市加速阶段，然后牛市加速行情也是被分为第一浪、第二浪、第三浪的牛市行情，最后到牛市的末期阶段，也就是牛市即将结束。
A股现在刚刚开始进入牛市行情，也就是属于那种牛熊交替，也是被称为牛市初期，所以A股后期的牛市行情还有牛市筑底，牛市修复行情，牛市加速行情，牛市末期行情等等，而现在的A股就是属于牛市初期；所以博时基金王俊指出熊市已经结束，真正的牛市或尚未开始，用这句话来总结现在的牛市，是非常贴切的。
从王俊这句话的观点已经非常明确，他的观点就是A股已经熊市结束了，A股已经进入了牛市行情，真正的牛市行情或者尚未开始，意思就是牛市的加速行情还没有到位，真正的牛市加速行情还在后面；从王俊的观点大致意思就这这样的，如果觉得这样的观点还是模棱两可的话无话可说。
股市是一个瞬息万变的市场，谁预测的观点都是不能100%的准确，所以不管是谁的观点都不可能进准到某个大盘点位，进准到某个时间短大盘会怎么走，个股会有什么行情；如果你觉得这种观点才不是模棱两可的话，我实话告诉你，这个世界没有神能预知未来的东西，这种观点是不存在的。
最后我们可以从多方面分析可以证实王俊的观点，可以从政策面、市盈率、市净率、破净率、资金面，投资者情绪等等各方面分析，从这些各项分析都可以证明现在的A股只是处于牛市初期，真正的还不是牛市的加速期。
如上图，最典型的就是市盈率，市盈率可以分析A股已经达到那个阶段，每一轮牛市加速行情只是，市盈率都会呈现往上走高，从目前的市盈率走势图看，走势刚刚露头，转为上走的趋势，也就是小荷才露尖尖角；市净率走势图也差不多，同样还是小荷才露尖尖角；股民投资者情绪也是一样，还没有达到全面炒股的情绪，从这些多方面分析，A股确实还处于底部牛市阶段，真正的牛市尚未到来，还需要耐心等待。
看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
基金已经说的很明确了，只是你还没理解，股市中有三种状态，牛市、熊市、还有夹杂在熊市和牛市中间的空窗期，有的叫做震荡市，有的叫做中阴阶段，意思是方向不明的阶段，现在就是这个阶段。
A股当前的阶段很明显，就是熊市的衰竭期，牛市的孕育期，博时基金王俊说，熊市已经结束，真正的牛市或尚未开始，用这句话形容当前的股市很确切。如果你认为这是模棱两可，那是因为你对股市不了解。股市中占比时间最长的不是牛市和熊市，而是中间的中阴阶段，最少在我们A股中是这样的。
打开我们A股的月线图，真正走出趋势的，也就两次，2000年以前，股市不正规，股票数量也少，不具备参考价值。2000年以后，牛市、熊市各两次，2006年和2015年，其它时间都是在震荡中度过。
为什么说熊市已经结束，但牛市还没有开始？
我们可以从以下几方面来分析：
估值角度
经历了2015年和2018年两波下跌，A股的估值回归到了历史的底部区域，各板块风险都得到了充分的释放，到了跌无可跌的地步，一个50万亿的市场，一天成交不到2000亿，可见市场冷清到了什么地步。换言之，A股自2015年以来开始的熊市，主跌段已经走完，进入最后的衰竭期。
政策面
政策面从全面趋严到逐步放松，杠杆从去到稳，货币政策从适当稳健中性到稳健中性，大幅度的减税降费，各方面利好股市的措施推出，在宽松的政策面刺激下，去年10月份的2449点被普遍认为是本轮熊市的政策底，面今年1月份的上攻确认政策底的有效性。
资金面
伴随着股市下跌，估值回归，很多股票进入价值投资的区域。同时，高层为A股引入了大量的长线资金，对股市制度进行改革，增加A股对外资的吸引力，打通外资进入A股的通道。从2018年以来，养老金、外资、险资、银行理财缓慢流入A股，2018年至今，仅北向资金净流入A股4200亿。大量抄底资金的流入，让A股再继续下跌也没有了可能。
企业经营状况
我国制造业还在复苏的过程中，PMI刚从50枯荣线下方上来，距离繁荣还有一段距离。
从以上几个维度我们不难判断出，A股当前的环境是，低估值、宽政策、有资金流入、但企业业绩还在恢复期，经济的数据底还没有到。如果没有企业业绩做为股市上涨的推动力，而是靠资金和消息催生出来的牛市，是不会持久的，2015年就是一个例子。从现在政策对货币态度不难看出，清理**，降杠杆，抓好货币龙头，因此，再想出现大水漫灌的情况是不可能，也就是说再走“水牛”是不可能，因此，只有等业绩来驱动。但是，现在我国的企业业绩从PMI指数来看，距离复苏还有点距离啊。所以，说A股熊市已经结束，真正的牛市或尚未开始，很确切。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享