1.什么是场内？
首先要知道这个“场”指是什么，在专业的金融学里，这个“场”专指证劵交易所，场内基金就是用股票账户购买的基金，除此之外，在银行或者支付宝等第三方平台购买的基金都属于场外基金
2.场内基金的优点
手续费低
基金的交易方式分为两种，一种买入和卖出（投资者与投资者之间的交易，类似于股票的交易机制），一种是申购与赎回（投资者与基金公司之间的交易）
场外基金是申赎交易，在买卖基金要交申购费和赎回费，费率是0.15%
场内基金虽然两种交易都有，但大部分人用的是买卖交易，只需要付佣金即可，一般基金的佣金费率是0.015%（万1.5）以下，比场外少了10倍
交易灵活
场外是以当天的收盘价进行结算，并且七天之内卖出会有1.5%的手续费
而场内基金就比较灵活，没有七天的限制，第二天就可以交易卖出，其次和股票一样，都是以成交时间结算的
有套利的空间
针对LOF基金，由于投资者有情绪偏差，场内基金的净值与场外基金不同，这个时候，同样一只基金久出现两个价格，也就有了套利空间
3.场内基金的缺点
可选范围小
因为场内手续费低，很大一部分钱要分给证劵公司，实际到基金公司手里的钱很少，所以很多基金公司不愿意发售场内基金
投资难度大
成也萧何 败也萧何，交易灵活即是优点也是缺点，交易太过灵活，让很多人喜欢追涨杀跌，如果投资能力差，赔钱的速度会比场外快，实际操作难度大，不适合小白买入
看到阿牛微信群里经常有用户讨论各种投资是否安全，阿牛就特地准备了几张图，给大家扒一扒比较典型的4种理财品的资金流向和主要的风险控制手段。
银行存款
银行存款之所以是最安全的理财，完全是因为其背后复杂而成熟的专业风控体系。
储户把钱存入银行后，银行把钱集中再贷给需要借款的企业，享受存款人和借款人的利息差作为收入。
很显然，银行把钱集中使用，并不披露储户每笔钱的具体流向，因此储户无从知道自己的钱到底贷给了哪家企业，什么时候归还等。于是，监管机构在发放银行牌照的同时，制订了最严格的风控体系：
1.存款准备金：银行并不能将归集到的所有个人存款都贷出去，而是要按一定比率将存款交给央行集中储备，以应对可能出现的流动性风险。这个比率就叫存款准备金率，大家经常听到的“降准”说得就是它了。例如，如果存款准备金率为20%，说明储户每存1元钱，银行必须上存0.2元。
2. 银监会动态监管银行的多项业务指标，例如不良贷款（坏账）率，存贷比，LCR流动性覆盖率等，以应对银行面对的信用风险、市场风险、流动性风险、操作风险等。
3. 银行风控的最后一道防线是自有资本。根据巴塞尔监管协议规定，每1元的加权风险资产需要配置0.08元的银行自有资本来做风险缓冲。简单理解，银行每增加0.08元资本金，才能多做1.00元的风险贷款生意。由此，不难理解2011年左右出现的上市银行再融资潮的原因了吧？那段时间正是银行资本监管正规化的阶段，银行要扩张业务，就必须融到更大量的资本金，满足资本充足率的要求。
4. 为了保护中小投资人的弱势群体，所有银行都必须给个人存款上保险，在银行倒闭的情况下，由保险赔付储户。这一点类似于强制的车辆保险，但只适用于50万元以下的存款。
虽然储户并不知道借款人的具体情况，但有了这些严格的监管和风险控制方法，就不难理解为什么银行的存款那么安全。
银行理财品
银行理财品一般由银行自身声誉担保，而对于声誉损失的巨大敬畏有效约束了银行不会出格。
当用户购买银行自身发行的理财品后，银行用汇集的钱进行贷款或投资。听起来和储蓄差不多，但这种业务属于银行财务报表外的业务（简称表外业务），受到的监管远比不了存款，甚至结合资产证券化业务就被称为影子银行--监管照不到的银行业务。
银行业务中风险最大的就是这块啦。虽然银行可能会披露理财和投资标的，但实际操作中，也可能出现一些资金池问题。国内银行都用自身的声誉做撑，同时银行自身的风控能力也不错，因此存在事实上的刚性兑付。
声誉担保靠谱吗？嗯，你去问问银行行长，最怕的风险是什么？声誉风险造成的银行挤兑，几天内就能让一家银行倒闭。银行装修为什么都那么豪华？就是用来撑面子涨声誉值的。
公募基金
公募基金信息透明，管理和操作分离，风控监管体系成熟，资金的安全性几乎等同于银行，主要风险是市场涨跌风险。
首先，任何一只基金都需要有一个确定的托管银行（在基金招募说明书中都能查到）。
当用户发起基金申购请求时，持有基金支付牌照（比一般的支付牌照要求更严格）的支付机构将资金从用户的银行卡账户直接划转至公募基金的托管银行专用户。
托管账户中的钱，只能用于投资基金允许的三种标的，即公开市场的股票、债券和货币。
托管银行作为基金的保管人，负责审核基金公司的投资指令的合规性，审查基金净值和会计账目，通俗的讲，帮持有人盯着基金公司。
第三方基金销售公司，例如阿牛定投，蚂蚁聚宝等，只是基金的销售渠道，在防火墙之外远远的看着，摸不到用户的资金，更不会保管基金的资产，主要充当用户与基金公司之间的交互渠道。阿牛就像京东商城一样，自己不生产产品，而是销售产品的渠道。
可以看到，公募基金由于标的的确定性，信息的透明性，和操作的分离性，监管体系十分成熟，因此主要风险为市场风险（资产涨跌波动的风险）。从资金的安全性角度而言，与银行存款处于同等级别。
P2P
P2P风控和监管仍处于早期发展阶段，尚未成体系，目前投资人可从声誉、企业增信手段、信息透明度和操作正规性几个方面来评估。
投资了P2P，钱的流向类似于银行的理财品，都会归结起来投资到标的中，但区别主要是：
对资金流向和投资标的的信息不够透明，存在欺诈风险。
自身风控能力不强，无法应对资金池出现的长短错配、借新还旧等问题。
对于操作风险的控制还未形成体系，内控流程脆弱。
没有建立起完成的风险缓冲体系。
为了让用户放心，目前大部分P2P都实现了第三方支付机构的资金托管（连这点都没实现的基本上就是摆明了要跑路），但实际上，仍然无法避免P2P公司挪用用户资金的可能性。第三方支付机构的虚拟账户托管与银行托管在安全性上不可同日而语。P2P公司当然也清楚这一点，因此在宣传上也经常打擦边球，混淆各种概念，让用户误以为自己实现了银行的资金托管。
虽然让P2P提高信息透明程度，提高风控能力，实现银行托管是当前的监管方向，但当下，由于银行对于P2P业务风控能力的担忧，真正实现了P2P资金银行托管的少之又少。
P2P的风控发展一定会借鉴前面讲的三种理财的风控的方法，
信息透明度和管理、操作分离度上借鉴公募基金的风控体系。
通过自有资本、风险备付金、保险、担保等增强信用。
企业自律借鉴银行理财品的手段，增强声誉价值。
因此，大家评估P2P时就从上面这三个层面入手就好啦，象陆金所、小赢理财、人人贷这些背景和家底比较厚实、重视自身声誉、信息较透明、资金操作尽量正规的P2P平台风险就相对小，慢慢会形成风控能力的第一梯队。
微信关注 阿牛定投
阿牛与你一起，储蓄青春
哞哞哒 (•̀ᴗ•́) ̑̑