1、新华社报道抱团股现企稳迹象
点评：这是利好消息。但我复盘看今天基金抱团股的反弹还是很弱势，比亚迪汽车等新能源汽车还下跌，贵州茅台2100都没冲过去尾盘又跳水了，稳不稳看明天，重点关注基金抱团股走势，我预判调整的概率大；
2、阶段性底部已现！A股4月怎么走
点评：这是利好消息，安抚人心。但是3400点是不是A股的阶段性底部，还要看明天基金抱团股走势，要是再选择方向向下大跌，那还得探底；
3、我国鼓励对数字货币开放研究
点评：3月29日，也就是今天的人民日报发布了这条利好消息，利好数字货币概念股。但今天数字货币概念是诱多走势，股票在高位，主力又拿利好消息来出货了，跟我昨晚点评的金风科技一样，今天追高的散户又被套了。
4、央行4月流动性怎么走
点评：这是中性消息，央行3月的态度很明确，每天开展100亿元逆回购操作，但是每天都有100亿元逆回购到期呀，还是等于不给钱。如果把这个消息当利好，那是自欺欺人。
5、千亿传媒巨头闪崩
点评：这是利空消息。分众传媒去年从4元涨到13元，闪崩也正常，现在市值还有1390亿元，传媒公司值这么多钱？你让新华社和人民网情何以堪？这公司老板好像叫江南春，有过一面之缘，人还不错，不过多做评价。
6、中信证券：银行板块长期具备绝对价值
点评：有没有绝对价值，看第7条消息就知道了，招行信用卡新增不良贷款324亿元；另外，房地产行业不行了，中信告诉你银行很行，你信吗？
8、中国神华2020年度拟派息359.62亿元
点评：这是重大利好消息，“中国神华”堪称“中国神豪”，可分配利润1833亿元，希望A股公司都跟中国神华学习，那A股就有走牛的希望，第9条消息中说的A股的软骨病就会自然好了！上市企业能**大手笔分红，投资者才敢价值投资长线持股，不然大股东都清仓式减持套现了，散户还傻傻在山顶上受冷风吹？
有眼光的人关注我：最专业和客观解读最新信息，牛年一起躲大跌和吃大肉！
1、cfa是可以管理基金吗？
考过cfa，是可以管理基金的。
CFA是金融类证书，它是证券投资与管理界的一种职业资格称号，由美国“特许金融分析师学院”（Institute of CFA，ICFA）发起成立。《人民日报》也多次将CFA资格推荐为含金量高的证书之一。
CFA就业最多的世界著名机构包括：高盛、摩根斯坦利、J.P摩根、花旗、穆迪、德意志银行、巴克莱银行、瑞士信贷和瑞银、普华永道、国内头牌投行如中金、中信、银河证券、国泰君安、广发证券、华泰证券、光大证券、国信证券、中银国际证券等。2010年新被提升的5大行的高管新秀清一色是CFA持证人，CFA在中国已成为胜任能力的考量标准。
CFA职业方向包括投行经理，基金经理、财务经理、项目总监、行政总裁、资金分析高管、资金管理总监、审计项目经理、首席执行官、税务经理、融资经理、总出纳、财务总监、财务结算高级经理、投资分析高级经理、财务会计主管、财务结算高级经理证券分析师、财务总监、投资顾问、投资银行家、交易员等，同样薪酬也很可观。
2、人民日报发表文章谈及区块链的解读方法，你是怎么看待区块链的？
区块链可以提升产业效率，供应链将减少中间环节，金融数字将更准确可信，生活和工作中如果能大力推进，资源将重新配置，各要素组合将会更有效。
区块链是分布式数据贮存，点对点传输，加密算法等新型电脑技术应用。
举个例子比较容易理解，公司出纳小张，每天需要记录现金收入和支出的流水帐，记录完后，将现金流水帐同时发送到主管，经理等处，每天流水帐就分布式数据贮存到三个不同硬盘，实现点对点传输。对已发现金流水帐用密码学加密算法，保证数据安全性，不可修改性。出纳小张就无法做假帐，去修改帐目。
记录帐目在硬盘上被 分成一个区块，昨天区块与今天区块之间有链条连接，今天区块记录信息内容必须包含昨天所有信息，才能生效。
区块链每10分钟，会检验期间产生的所有新数据，交易记录，该区块何时创建，何时被编辑记录。将这些数据贮存在一个新区块上。
区块链特点和优势：
安全性高，因为去中心化，区块儿链保存在交易过程，不同电脑上，所以被黑客去各个分布攻击难度加大。
不可修改，一旦在硬盘形成区块，进入区块链系统，记录信息无法修改。特别对作假帐，更改个人信息，房产交易记录等这些内容无法修改。保证信息正确性，人为无法修改，任何人无法作弊。保证信息传递准确性有重要意义。
可访问性，区块链任何接点都可以随时访问，查询。
去中心化，做任何交易记录，无需第三方批准，点对点交易，记录保留在双方区块上。快捷迅速。
区块链应用：
电子数字身份，身份可记录你的信息，出生证，房产证，结婚证，驾驶证等都可以在区块链系统上作公证，不需要找政府部门去开证明，申批。
数字金融，在银行每笔流水都清晰可辩，反洗钱。信用记录一清二楚，特别对中小微信用状况有个大数据统计，可以让商业银行更加关注中小微企业贷款信用评估难状况。
病历证明，我们到医院所做的化验，化疗所有证明，只要在一家做过，都会在区块链系统存在，无需频繁重复做医学化验，身体各项理化指标，共享的。节约医疗资源浪费。
知识产权保护，音乐，影视，书这些版权都可放在区块链系统中，只要有人使用阅读，内容创作者马上就可以知道 。
可追溯性。比如我们吃到每块猪肉，在区块链上都可找相关信息，出生，猪龄，使用过哪些药，出栏体重，检疫情况。对食品安全大有好处。
直接交易，省却中间商。我们在网上消费交易，酒店住宿，各个平台从中获得提成，而实现区块链技术后，就除去中间商，让消费需求方和服务商直接连接，进行交易。
区块链应用场景有很多，以上只是举几个应用例子。
不请自来，如有麻烦，敬请原谅，谢谢！
区块链blockchain本来是去中心化的、加密的分布式账簿，一笔交易需要通过各方确认后，各方确认的信息作为区块保留在整个交易链条中，而这些信息又分布式存储在不同的地方，因此交易信息很难篡改，而为了保证各方能够参与到交易确认当中去，于是又以代币形式进行激励，即以BitCoin比特币形式对各方确认交易的行为给与奖励，从而让整个流程能够继续走下去。
以上是对区块链技术的解释，它有几个关键词：
1、去中心化。科技大拿们一直觉得集中化的数据存储会受到黑客集中攻击，从而导致个人信息大范围的泄密，且杜绝了形成新的数据集权，而去中心化的过程就可以避免上述情况；例如之前携程的信息泄露，都是这种集中化信息存储导致的问题。
2、加密算法。区块链有着非常复杂的加密算法，从而保证信息不容易被篡改，而BitCoin更是一种加密数字货币，其加密算法更是复杂无比，需要很多矿机耗费大量电力来进行运算，从而增加数字货币被破解的成本。
3、分布式。与去中心化是关联的，分布式的好处就在于信息区块链信息不是集中存储的，它存储在不同的矿机里面，而黑客要破解，就需要同时破解很多矿机，这样增加他们破解的成本，使得他们偷取货币的动机下降。
本来它的具体用途是解决交易的信任问题，降低诚信成本，而且从未来来看，区块链技术的发展可以提高信息的质量和可信任程度，从会计角度而言，以后财务报告信息来自于区块链分布式账簿形成的交易信息，一方面，能够将整个提高财务工作效率，降低财务工作成本，实现财务报表的自动化；另一方面，基于区块链的交易信息更加会得到外界的信任，都无需第三方审计师对企业财务报表进行审计来为企业的信息背书。
但现在来看，随着ICO的兴起，它已经变成一种融资的手段，即某个科技企业以某个待开发的高技术服务为依据，以该项高技术服务未来能够产生的收入为基础来发行代币进行融资，融资后的金额投入到该项技术的研发，然后再用后续收入支持该代币的价值增值。以前代币是作为执行工作的奖励机制，而现在则作为了一种融资手段，这便是区块链技术的变种。
如果运用ICO的手段确实能够实现技术的更新换代，实现技术的突破式发展还好，但在国内一些骗子则利用ICO这个手段圈钱，他们宣称他们的区块链技术有多厉害，然后发行代币来融资，利用比特币、以太坊这类区块链造就的信任基础，以虚假的区块链技术做着实际圈钱的勾当，实在让人齿冷，这也是为什么国家整顿币圈的原因。
区块链技术本身是好的，但技术是一柄双刃剑，用得得当自然于国于社会大众有利，用得不好则就另当别论了，但我们不能因噎废食，在Facebook谋求利用Libra使美国再次获得科技美元霸权时，我们也应该充分利用区块链和其他各种技术形成我们国家的加密数字货币体系，并通过人工智能、基因工程、量子科技、大数据、云计算的研究、开发与应用，抓住第四次工业革命的机会，让中华民族能够再次站在世界各民族舞台的中间，实现民族的伟大复兴！
我认为区块链是未来，是我们不能够忽视的，有可能使我们国家实现弯道超车的一次绝佳机会。并且我也践行了这一理念，从15年第一次接触比特币之后我就被其背后的区块链技术着迷，然后17年我就开始全职研究全球各种区块链项目。
不过让我感到悲哀的是大多数优秀的区块链项目都出自美国，而我们国内取而代之是各种传销币，以至于国内很多人对区块链都会有偏见，觉得谈乱区块链的都是骗子。
尤其是一些知识分子，他们对区块链表现的非常不屑，甚至觉得偶尔发表文章批判一下区块链就显得自己非常的高尚。但是我想问一下他们，摸着自己的良心你们真的有去研究区块链了吗？你们真的吃透了比特币的基本原理了吗？你们真的懂得目前区块链需要解决的核心问题吗？还是说，你们只是通过百度，知乎，维基百科等去了解有关区块链和数字货币的报道，然后再简单的加工一下，就发表了自己的观点。要知道你们的这种行为是在残害下一代，迫害创新，还好这次我们国家能够及时从国家意志层面上对区块链技术给予了肯定，并且明确强调要重点发展，否则我认为我们国家会跟真正的区块链技术渐行渐远，然后取而代之的是各种坑害老百姓的资金盘。
其实很多人对区块链的误解源于比特币和数字货币，因为所有的负面新闻和报道，都是源于这些。那么他们到底跟区块链之间有什么联系，我发表一下我的观点。
首先，比特币是区块链技术的鼻祖，正是因为有了比特币我们才能意识到原来还有这样一个技术。
但是比特币不等同于区块链，比特币只是区块链的一种应用。目前来看体现了区块链的金融属性，不过我认为比特币未来有它生存的空间，因为他是无国界的，体现了公平，未来可能会有一个全球货币，就像黄金一样，但是比特币能否成功，还需要不断的努力。至少目前我能看到的是很多全球顶级技术专家在围绕着比特币进行技术开发，所以我认为比特币有可能会成功。
其次，我们经常谈乱区块链不等同于数字货币，其实我想说的是无币的区块链就跟太监一样，跟真正的区块链技术相差很远。
无币区块链只是我们自我感觉良好而已。或者碍于监管，很多正规公司谈数字货币色变，但是又想蹭区块链的热度，所以就提出了所谓无币区块链的概念，其实很大的程度是在误导普通大众。
最后，我想说区块链现在很火，但是一定要小心传销骗子，他们会更加堂而皇之的利用区块链之名行骗。
其实主要问题还是区块链知识不够普及，然后很多普通民众无法区分区块链项目的好坏，而且目前来看没有一个明确的价值评估标准。所以现在的数字货币项目鱼龙混杂，基本上90%以上的项目是空气项目，或者未来3-5年内会因为资金和技术的瓶颈走向空气币的行列。
不管怎么样，我认为区块链技术还是有很大的发展潜力的，如果你想更深入的了解区块链项目，那么我建议你把市值前100的数字货币的白皮书一个个认真看过去，然后跟股市里判断一只股票背后的上市公司一样去研究这个项目背后的公司和团队，其实有很多项目是非常不错的，未来很有可能从这里面走出独角兽公司。不过区块链虽好，但是目前主要应用就是炒币，所以这也是造成很多人被割韭菜的原因，也是把数字货币的名声搞臭的直接跟源。不管怎么样我认为区块链和数字货币，这两者是不可分割的，目前最大的问题是如何提高监管的有效性，让这一技术在合法的土壤里面生根、发芽和成长。
3、人民日报旗下国际金融报称“救市应尽量采取市场化手段”，你怎么看待“救市”这个话题？
股市最近的表现已打开下降通道，也就是说向下二百点在所难免，再加上特朗普扬言再加征二千亿贸易的税负，2600点以下是国家队的成本价，所有的股市大基投资都将面临亏损。
救市有没有用哪？肯定有用，但是它是暂时的，它的成本会很高，上次救市的钱还没有赚回来呢，这又要干预，而且有很多后遗症。所以金融专家也建议不直接干预，而是采用间接方式来救市。间接的方式有很多，随便说几个就不得了，比如国际资本申请进入股市的随便批几个都有几千亿进来，还有国内的很多基金都想转正大规模进入，还有些企业办的基金，还有社保随便提高几个点的持股比例，又是几千亿进来。
长远的救市就是在高科技参与国际竞争的同时，加大一带一路的投入，严格执行上市和退市的同时，政策引导多批一些对未来一带一路有帮助，对未来产业有帮助的，房企坚决不批才是根本之道，这样才能为未来的产业打开通道。近期的策略是对几亿农民工实施调整，把空房子住上人，把农村的房子让给富人住，因为他们要办农庄，加大对农业持续增加投入，也是为未来的大涨服务的。
如果懂得一点财经的人，或者说看懂股市的真正问题，那么就知道股市的真实情况！
比如按正常的深圳指数看上证指数，那么上证指数应该现在在2200点左右，所以很多股票都跌破最低点了，如果上证指数补跌到2200点，那么股票更加难看了。
现在股市体量太大，一般要运行10年才会走出一波行情，当2005年证券公司都付不出盒饭钱的时候，就是最低点了。
现在还不是进入股市的时候，当人们羞于谈论股市的时候，那么随便买点，就可以了。
感谢邀请！
回答这个问题真是一个头痛的问题啊。问题是回答了也是于事无补啊。
- 人民日报旗下国际金融报：救市应尽量采取市场化手段。“在救市过程中，既要精准快速地保证货币的流动性，斩断投机资本的套利路径，重拾市场信心，又要尽量采取市场化手段，避免伤害政府公信力。”
- 我想问如何叫做市场化手段？有什么样的手段是市场化的。市场还是由一只无形的手在控制着。市场现在希望放缓新股发行。起码力度不要这样大。可是新股还是照样发啊。认为市场下跌与新股发行无关。即使现在暂停了也是阻止不了大盘的下跌。可是，要考虑一下股民的感受啊。股民现在对新股这样大的力度还是承受不了的。现在是存量资金博弈。没有多少钱在股市里面了。如果还这样大的金额发上来，其他个股哪里还有钱？没有钱就只有继续跌了。哪里还有基本面可言？所以，目前的行情，新股发行一周一家就可以了。然后，对那些应该退市的，就要强力打击。可是，象中弘股份这样明目张胆为了不退市用尽各种手段，居然没有任何对策？
当然，我相信，既然人民日报都想要救市了，有关方面肯定也不希望股市下跌。只是现在的局面要如何市场化？恐怕专家都解答不了吧。市场化就是跌烂了，跌透了再来。市场走到现在，需要信心！可是却没有听到救市的信心。只有相关媒体在不断呼喊。机构却争相出逃。这不是救市。救市需要实际行动。拉一拉中小创。让人看到**的希望。有钱赚了才有信心。没有钱赚哪里有信心？不要只拉银行保险石油，护住指数是没有多少用的。要护的是**的信心！
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
4、茅台集团总工程师成院士候选人合理吗？
我认为只要学术水平达标，没有学术不端行为，符合院士评选标准，就可以当选院士。
（1）白酒行业是国家认可的国民经济发展的行业，是贵州省的重要经济领域，为国家和地方经济发展是有贡献的。
白酒属于食品科学中的重要分支，有技术含量，人家能够帮助茅台长期领先白酒行业，成为行业的佼佼者，那就是有贡献的。
只要茅台推荐的院士候选人学术水平达到院士评选标准，没有学术不端行为，就可以参评院士。
（2）不能因为茅台集团的股市市值和茅台酒的价格引起社会争议，就否定茅台酒的技术含量，进而否定茅台推荐院士候选人的资格。
（3）现在评职称和评价科技人员水平时，要求破五唯（唯论文，唯帽子，唯职称，唯学历，唯奖项），茅台院士实打实的提升和保持了茅台酒的品质，为茅台酒保持高端白酒做出了贡献，人家的科研成果产生了巨大的经济效益，完全可以作为评职称，评奖，甚至评院士的支撑成果。
（4）研究白酒做出了卓越贡献，比哪些堆砌论文、包装评奖、夸大科研水平，搞一些华而不实的科研人员实在得多。
虽然研究的是白酒，但是人家努力将白酒做到了行业顶端，这就体现了人家的研究价值，既然做出了成果，参评院士是理所应当的。
（5）评院士应该考察学术水平，应该考察有没有学术不端行为，不应该参杂其他的东西。
既然有人觉得人家来自茅台，可能出现经济因素影响院士评选公正性，那就开展相关调查，如果不存在经济问题和影响院士评选程序合理合法问题，就应该让人家参加院士评选。
我们应该鼓励企业科技人员努力搞科研，提高企业产品的科技含量！
（6）茅台院士是在相关规则条件下产生的，程序合理合法，不应该被指责。如果要指责，那也是程序错了，那就先修订院士评选规则吧。
当然，人们反对茅台院士候选人，是觉得茅台院士会因为当选院士获得不正当利益，那么就应该规范院士行为，毕竟其他行业人士当选院士也可能获得不当利益嘛！
近日，茅台官方公众号发布了一则消息。讲的是茅台集团总工程师、首席质量官王莉，入围了中国工程院增选院士名单。“白酒院士”的话题马上引起了网络热议，随后中国工程院回应，现阶段王莉还处于地方推荐公示阶段，未成为正式有效候选人。
中国工程院院士参选标准，大体上满足三方面要求之一，就可以参选：
上面三条，说白了就是一条，要获选院士，至少要能够在科学技术领域，取得至少惠及国人的重大成果。比如钱学森、袁隆平、钟南山……
无论是国内还是国外，酒精有害健康是有定论的。酒精是世卫组织公布的一类致癌物（有足够证据证明对人体致癌）。过量饮酒会增加肝损伤、痛风、心血管疾病和某些癌症的发生风险。孕妇、乳母、儿童更是应该严格禁酒。
更何况茅台也是酒，就算它是一瓶标价1499元，原价一般买不到的高档酒。茅台的技术骨干，是否取得了可以匹配院士候选人的科技成果，这个科技成果能惠及多少国人？都是未知数。确实需要评审专家们进一步商讨。
跟烟草院士的闹剧一样，我不希望茅台老总当选，固然酒和烟还是有很多区别，但是中国的酒文化真得该改改了……
5、如何看待财新网，澎湃新闻，三联周刊，南方周末等媒体？
《三联生活周刊》是做新时代发展进程中的忠实记录者。栏目丰富，涵盖现代生活方方面面。
澎湃新闻是专注时政与思想的媒体开放平台，主打时政新闻与思想分析，生产并聚合中文互联网世界中优质的时政思想类内容。
南方周末每期32版，分新闻、经济、文化三大板块，内容紧扣时代发展得热点与焦点，通过全面、深入、生动地反映和报道新近发生的重大事实，向广大读者提供更完整、真实的中国社会迈向未来的脉络、趋势和图景。
财经新闻资讯必读网站，有机整合资讯、观点、多媒体、互动等信息时代形态丰富的资讯产品，以客观、专业的视角，7天24小时输出高品质的原创内容，为中国政界、金融界、产业界、学界等社会精英提供每日必需的高品质财经新闻、资讯、评论，以及基础金融信息服务。
财新网，我不太熟悉，但是最近看它直接把辱华的照片P来做封面，而且方方日记是与它签约，武汉排队领骨灰盒的谣言也是始于它，就觉得腻歪。因为有外国基金会的注资，所以这个媒体屁股有些歪，对这种作为媒体却没有职业道德的，我拒绝评价。
那就讲讲澎湃新闻、三联周刊和南方周末吧，当然这只是我的直观感受，并未有深入的分析：
1、澎湃新闻
就是一个普通的新闻媒体，看电子版觉得应该是日报类。新闻及时，偏向社会新闻，比较类似于都市报等市民报纸。它就像一个尽职的记者，业务好，作品多；
2、三联周刊
三联周刊是一种周刊，是三联书店刊发的，涵盖社会生活的方方面面，整体感觉偏向文化社会类，人文气息较强，层次较高。它像一个有情怀的文人，干货多，作品好；
3、南方周末
南方周末是周报，是南方报业集团出品，以敢言深刻闻名，主要是新闻时事类的深度报道或是评论，算是中国报业中难得犀利、深刻、权威的报纸。它就像一个忧国忧民的评论家，对一些社会问题追根溯源，并发表足够有见地的观点。
以上，谨代表我的个人观点，我是@有职业操守的小太阳 ，若有不妥，欢迎交流！