基金为什么会出现禁止交易呢？首先，基金公司的管理规模越大，其风险就越大。一般来说，基金公司的管理规模越大，其投资风险就越大。例如，如果一只基金的管理理规模超过10亿元，那么它的投资风险就会非常大。此外，基金公司的管理规模越大，其投资收益也会越高。因此，在选择基金时，应该考虑基金公司管理规模的大小。一般来说，基金公司的管理规模越大，其投资收益也会越高。
一：基金为什么停止交易
一般来说多数新发行的基金都有一个封闭期，因为基金经理刚拿钱去买股票，不希望这时候有人想买卖影响他的操作，刚买的你就想赎回，他去卖出股票不是亏大了，基金这种大规模的投资，刚投入一只股票时的成本是很高的，比如它一买入可能这只股票当天就涨停了，就是10%的成本增加，这时候还没有收益时就不适合频繁操作。二：B基金为什么交易不了
这是加了特殊警示符号，提醒大家这只基金要下折了，请注意风险。这只基金还好，下折亏损不会特别多。如有不懂之处，真诚欢迎追问；如果有幸帮助到你，请及时采纳！谢谢啦！
券商b可以随便买卖。通过证券账户即可买卖，和股票买卖是一样的规则。
券商b一样属于分级基金中的进取类，也就是所谓的杠杆基，和股票一样买卖，t＋1交割。对于账户资金没有要求限制。因为杠杆运作，所以涨跌都会远超该基金跟踪的指数，注意风险。并且会有折算日期和折算条件，注意折算风险。
三：基金为什么禁止买入
基金限制了不让投资者买入，可能是因为：1、该只基金准备分红，而分红时如果大量地买入会摊薄份额持有人的收益，因此限制买入。比如说：易方达中小盘基金，自2021年2月25日后，因为基金要进行分红，所以一直暂停申购，一直到四月中旬都还没有开放。
2、俗话说船小好调头，基金规模过大不是一件好事。限制买入是因为基金经理要控制规模，当基金规模过大时，基金经理没有找到合适的股票投资；加上当股市下跌的时候规模加大又必须投资，因此增加了管理的难度。
3、基金过热导致很多小白买进，但基金一下跌就会大量赎回，大量赎回就会迫使基金经理卖出持有股票，基金经理卖出股票会导致股价下跌，股价下跌又会导致基金净值下跌，从而形成恶性循环。
应答时间：2022-01-13，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
四：买基金为什么交易失败
艾萨克·牛顿开创了经典力学，发明了微积分，但这样睿智的头脑，曾经在南海泡沫中因投资股票而大败亏输。个人投资者失败的故事和投资的历史一样久远，即使是在经济学家中，人们仍然可以找到欧文·费雪、梅纳德·凯恩斯等人在股票和外汇市场失败的案例。
公募基金（或共同基金）发展以来，个人投资者有了一种相对科学、便捷的方式，投资于股票、债券、期货等市场。中国的公募基金起步于1998年，迄今已有二十余年，随着中国日益富裕，居民收入日益增长，基金投资也成为居民资产配置当中最重要、最常见的方式之一。截至2021年底，这一市场规模已经超过25万亿元。
但对于个人投资者，投资于基金是不是就高枕无忧了？从我从事新闻报道十多年的经验看，似乎不是这样，仍然有相当数量的投资者在其中并没有赚到应赚的钱。中国证券基金业协会的数据显示，在股票型基金全部盈利的2020年，仍有48%的投资者亏损，占总数31.3%的人亏损超过20%。
基金投资者为什么会失败？我们看到的结果为什么如此反直觉，新近出版的《理性之外：偏差与修正》（以下简称《理性之外》）一书从金融行为学的角度，对这一问题有精准描述。
《理性之外：偏差与修正》，王立新、杨宇 著，中信出版集团，2022年1月。
从不完全理性的人出发
基金**了，投资者没**，或者没赚够钱，这种普遍的反差促使人们在金融领域中重新思考“理性人”假设。
在国内基金市场，一些典型的投资者行为偏差广为人知，基金投资者自身对这些问题未必没有认识，但《理性之外》一书的两位
这些行为偏差包括如频繁交易、买新赎旧、跟风操作、出盈保亏、风险偏好不稳定、过度自信等等，其中风险偏好不稳定这一点我以为描述得非常准确，它可能是不那么显眼，却又常导致投资不**甚至亏钱：比如投资者常常在盈利后风险偏好变得更高，亏损后要么变得很低，要么则变得更高陷入赌徒困境。
又比如投资者往往偏好买冠军基金，按照两位
但作为媒体人，我难免有其他想法。在这中间，财经媒体对于榜单和明星的
《理性之外：偏差与修正》书影。
能更好地认识自己的时代
“认识自己”是非常古老的箴言。据说古希腊德尔菲神庙的三条箴言之一就是“认识你自己”，和德尔菲神谕的模棱两可一样，“认识你自己”的解读也可以很多种。
但严肃的研究会规避歧义。在两位
电影《华尔街》（Wall Street 1987）剧照。
比如，在海外市场上，人们认为如果投资者有能力根据某些信息判定股票、基金等资产的未来表现，并通过交易来获利，就称之为“聪明钱”，在国内基金市场上，是否存在这样的“聪明钱”？详实的研究和分析得出的答案不同于我们在谈论不同投资者表现时的通常看法，这个出人意料的结论可以在书中找到。
此外，《理性之外》与之前此类作品的一个显著改进是，它的完备性是少见的。在过往相关的研究中，将猜想付诸模型，将模型放到历史之中检测的不少。但实验研究同样拥有广阔的前景和深刻的洞察，依托于银华基金的基金管理实践，我们得以更全面地看待投资者的行为。
比如，在基金业绩展示中显著加入市场基准之后，投资者的申购赎回行为发生了变化，证实了“锚定效应”在实操过程中真实存在；但在投资者教育的一些场景中，测试显示其所能起到的作用是受到局限的，即使明确给投资者提示一些认知偏差和误区，投资者行为前后并不会有显著变化。
实验研究放在十年前或更早的阶段可能是难以想象的。基金渠道生态演化、移动互联网带来的直销变革促成了这种可能，让我们得以更了解自己的行为。
内求与外求：投资者进化的两种方式
在清晰的认知基础上，投资者如何让自己的财富保值增值之路更加顺畅？无非两个方向，一种是通过学习让自己变得更加专业和理性，另一种方式是寻求专业机构的帮助。
如前所述，要改变个人投资者的行为是与人性对抗，可能没有比这更难的工作了。更好的改变方法可能是在认识自身的局限后即求助于外部。
王立新提到，“让理性之外的投资行为回归理性，既需要投资者个人的不懈努力，也需要监管部门、基金公司和销售渠道等行业和社会力量完善法律法规和配套政策，加大投资者教育力度，加快买方投资顾问业务的发展，丰富基金市场的资产类别，帮助投资者更好地理性投资。”
在我看来，基金公司和监管者在厘清投资者典型的金融行为学特征之后，可以创设应对这些特征的产品，设置一些有利于引导长期投资的规则和政策优惠；另一方面，发展买方投顾可能是更重要的一环，买方投顾意味着基金行业从向投资者提供产品，到向投资者提供解决方案的转变，它一定是所有解决方案中，适应性最强，同时由于兼具经济性，它一定是最可持续的。
当然这里的前提，还是需要更多的投资者意识到个人投资的局限性，然后才会更容易接纳投顾。
琼·罗宾逊（Joan Robinson），经济学家，著有《不完全竞争经济学》《现代经济学文稿》等。她被认为是有史以来影响最大的女性经济学家之一。
经济学家琼·罗宾逊说：“学习经济学不是为了获得一套现成的经济问题的答案，而是学会如何避免被经济学家欺骗。” 这话虽然看起来偏激，但在如今关于财富、投资书籍汗牛充栋的情况下，这一视角如果延伸到“理财投资”主题下，仍格外有意义。《理性之外》不同于那些模棱两可、真假参半的读物，它既立足于日趋成熟的金融行为学框架，又经细致扎实的研究，于此之上，不管是对于个人投资者正确认识自己，还是对于从业者、监管者正确认识市场，推动居民理财市场繁荣，应均有益处。
文/苏曼丽