前两天一代理商的客户联系我，描述问题说：“自动转账结转支出时，提示公式定义错误”。
我问他是不是动过自动转账公式，对方否认了，说根本就没动转账公式，做完凭证后，点开自动转账，就出来这个问题。我心里明白，只是没跟他争论，把原来的自动转账公式删除，重新导入保存，结转正常[机智]。
第二天该客户联系过来说结转支出借贷又不平了[衰]。我第一反应是昨天才弄好，应该不是公式问题了（因为否定了这个想法，导致多出了不必要的操作[捂脸]）， 以之处理过的经验是可以直接在凭证中找出原因，但是他说找不出来[汗]，让他把备份发来，我帮他找，发现凭证上没有借贷不平，科目没有删除，账簿中的数是对的，能正常登账，
然后我就把备份和问题转述给技术部同事帮忙查看，不到两分钟就把问题找出来了， 问题就出在自动转账公式里，结转支出的借方多了个5603财务费用的科目[捂脸]，说明是公式被修改过又没有修改好，导致结转借贷不平，转账时就会报错。
同一个客户同样的问题处理过一回，还犯第二次相同错误的话，我就会告之客户，自带的公式没有问题，不要改动，有疑问联系我，我会告诉你怎么做的。
来源：广州日报
原标题：一名学生发了几条微信朋友圈，共判赔80万
注意！在微信朋友圈售卖假货，当心要承担大额赔偿责任，甚至要担刑责。
一名学生在微信朋友圈低价叫卖丹尼尔惠灵顿、卡西欧、施华洛世奇等各大品牌手表，结果被告上法院索赔。记者今日获悉，广州市越秀区法院审理后，认定该学生及其上游卖家构成商标权侵权，判决赔偿共计80万元。
微信朋友圈叫卖假冒DW手表被索赔
“DW情侣手表套餐，520元/对，天猫售价2000元！” “新品DW，支持专柜验货！”“DW新品，有假包退！”……在校学生吴某豪在微信朋友圈叫卖丹尼尔惠灵顿、卡西欧、施华洛世奇等各大品牌手表。
吴某豪微信朋友圈截图节选
丹尼尔惠灵顿有限公司发现后，以商标权侵权为由，向越秀法院起诉吴某豪在微信朋友圈销售假冒其商标的手表。
在诉讼过程中，吴某豪披露了他的上游卖家是林某灿，法院依吴某豪及原告申请，追加林某灿作为共同被告。经庭审查明，吴某豪接到订单后把货款和订单信息发给林某灿，林某灿直接将手表邮寄给买家。
此外，林某灿也通过微信朋友圈发布广告的方式销售假冒商品。经调查，吴某豪交入账金额24万余元，向林某灿转账支出350余次，共5万余元。
（原告通过公证保全的方式从被告处购买到的手表）
法院在审理过程中发现，林某灿曾在2019年因销售假冒注册商标的商品，被佛山山水法院以销售假冒注册商标的商品罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元，遂向山水法院调取了案件材料。
案件材料显示，林某灿利用微信发布广告、快递邮寄等方式，销售丹尼尔惠灵顿、卡西欧、施华洛世奇、万宝龙等假冒注册商标的商品，被公安人员查获假冒注册商标的DW手表和手镯630件，另查到林某灿收到下游卖家微信账户入账1500多次，共计约60万元。
法官说法：售假或承担民事赔偿、行政处罚、刑事制裁三重后果
越秀法院认为，两被告明知是假冒原告商标的手表而通过微信朋友圈进行销售，侵犯了原告的注册商标专用权，且两者的销售模式构成共同侵权。
但由于林某灿是上游卖家，其除了吴某豪外，还向众多下游卖家供货，因此，林某灿还应就向其他下游卖家供货的侵权行为独立承担侵权责任。
综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权的持续时间、被告财付通账户的收款情况、可查明的寄件数量以及原告为维权支出的合理费用等因素，最终判决被告林某灿赔偿经济损失（含合理费用）共计80万元，吴某豪对其中的8万元承担连带责任。广州知识产权法院二审维持原判。
越秀法院民四庭法官赵咏指出，被告林某灿因销售侵害商标权的商品数量较大，不仅在本案中承担了民事侵权赔偿责任，更被追究了刑事责任。此外，若工商行政管理部门查实售假行为，也会处以行政处罚，意味着售假行为将有可能同时导致民事赔偿、行政处罚以及刑事制裁的三重后果。
本案的赔偿数额是如何确定的？赵咏解释，考虑到被告吴某豪属于终端销售，销售数量较少，侵权情节较轻，且实施侵权行为时仍是在校学生，故确定其赔偿金额为8万元。而被告林某灿则属于上游卖家，侵权时间持续长，下游卖家众多，销售数量较大，侵权情节严重，故处以80万元的赔偿。
通过分析考虑两被告的不同侵权情节，法院确定不同的赔偿金额，做到宽严适度，有所侧重，着重打击上游侵权，以期从源头上遏制侵权行为。
提醒
近年来，通过微信朋友圈发布广告销售商品日益增多，职业、兼职“微商”几乎活跃在每个微信用户的朋友圈中。
赵咏提醒广大消费者应加强甄别能力，在购买前核实商品的真伪以及来源渠道是否合法合规，警惕因为贪图便宜而购得假冒商品。