市场中的新基金总是一茬一茬的发布，长江的“后浪”永不停歇，但是，真的是“一代新人胜旧人”吗？我看不见得！
确实，有些时候该买新基金，例如市场进入熊市，正所谓“牛市买老，熊市买新”，熊市时新基金可以在建仓时买入估值便宜的股票，为后来的业绩奠定基础。但是，现在的市场是“熊市”吗？我认为大概率不是的。
李文宾的新基金马上发布，主打的基建和消费板块也确实颇具吸引力，但是相比之下，李文宾久经市场考验、业绩稳定优异的老基金成长优选，不是更香吗？
第一，老基金信息披露更完整。
老基金会定期披露过往持仓情况和投资风格，在交易时段或还可以参考相关平台的实时估值，对投资者来说有更多的参考信息，对于基民来说，完整的历史信息，不正是我们判断基金优劣的主要参考标准吗？
新基金呢？新基金公开信息有限，没有历史信息可供参考，大多数时候，我们是因为喜欢这个基金经理所以入局。然而，李文宾最近确实亮眼，但是他有自己的代表基金啊？为什么不买确定性更强，信息披露更完整的成长优选呢？
第二，老基金流动性更好。
新基金一般需要6个月以内的建仓期（具体以基金经理自身的建仓节奏为准，不排除快速建仓的可能），在此期间基金投资者无法进行任何申赎交易，正因为此，带来新基金的两大弊端：
一方面，新基金封闭期内，基民资金的流动性被锁死；另一方面，建仓期间，不排除建仓成本随着市场上涨逐渐提高，会降低同一时间内获得的投资收益。
对我来说，流动性被掐断是非常没有安全感的，让人有种“我为鱼肉”的被动感。
第三，老基金的业绩经过了市场考验。
老基金的成绩单是经过考验的，只有凭借真本事，才能在庞大的市场赢得关注。正如李文宾的成长优选，近两年收益67.15%，排名48/1871；近三年收益208.77%，排名32/1772，经过了三年时间沉淀，我们才能说这是一只“优质基金”。
相反，新基金更像是“画饼”，新基金宣传中提到的投资范围确实吸引人，但是这代表一定会有超额收益吗？不一定的，除了基金经理，别的东西都不确定，极有可能是“镜花水月”，我不愿意拿自己的资金去“赌未来”。
刚刚说到，如果行情不好，新基金业绩反而可能优于老基金，例如2013年和2018年，新基金表现更好；但是更多的时候，老基金就像经验丰富的老马，更值得我们信赖。
综上，我会关注李文宾的新基金，但是更愿意购买他的代表作品，久经考验的“老基金”！