信用卡未还清利息怎么算？一般来说，信用卡逾期后，银行会根据持卡人的逾期情况，对持卡人进行降额、封卡处理。如果持卡人在还款日之前还款，那么就不会产生生什么影响。但如果持卡人在还款日之后还款，那么就会被银行认定为恶意透支，从而被银行起诉，最终导致信用卡被冻结。所以，持卡人在还款日之前一定要及时还款，千万不要逾期。否则，一旦被银行起诉，那么就会面临被封卡的风险。
一：信用卡没还完利息怎么算
你打电话给他协商一下，做一下延期，如果办不了的话你就要掏利息了，从你消费日当天起每天万分之五的利息，一万块钱一天五块钱到你还完为止，不会有什么处罚的，一般逾期四五天是不会对你的个人征信造成不良影响的！放心吧！工行信用卡分为贷记卡和准贷记卡：
如是准贷记卡透支交易（消费或取现）没有免息还款期，每天均会收取万分之五透支利息。从第一笔透支算起，超过60天未全额归还本金及利息，会视为逾期。
如是贷记卡，逾期后会按办卡约定（部分/全额罚息）从银行记账日起至还款日止按天计收万分之五的利息。
息费详情请您致电工行客服热线95588转人工核实。
（作答时间：2019年11月13日，如遇业务变化请以实际为准。）
1. 滞纳金：根据信用卡账单收取5%的滞纳金;1万元的最低还款10%是1000元，1000元的5%滞纳金就是50元的滞纳金。
2.利息：整个账单的每天万分之五的利息;也就是说，分期的金额为1万元，无论分期后每月还款是多少，都会按照整个欠款1万元的万分之五收利息，每天5元的利息快速增长。
最好咨询工行信用卡客服。我的农行信用卡上个月晚还了一天，咨询农行客服，说不算逾期。
二：信用卡账单未还清利息怎么算
最低还款必须计息，大部分银行都有规定，从消费计入帐单日开始，按照万分之五（0.05%）的利率收取全部消费额的利息，并且按月计算复利。
更多信用卡精细提额度的方法，请加Q3265686130
单日0.05%，月息就是0.05%*30，即1.5%；年息就是1.5%*12，也就是18%。
信用卡拖得越久结清，支付的利息越高。因为大多银行都是全额罚息。
而自从2018年7月开始，银联方面做了一些改变，原来的全额罚息变成余额罚息，也就是说未来这个最低还款的利息还是存在，但是本金计算量少了，对于大家来说，还是一项福利。
三：信用卡没还清利息怎么算
利息一般按每天万分之五计算。一、信用卡一般在还款日后有三天宽限期，在宽限期内还款视同按时还款;
1.全额还清，则不产生任何费用；
2.还款额小于银行规定的最低还款，则视为逾期，利息按0.05%，另外还按最低还款额未还部份的5%收取滞纳金；
3.还款额大于或等于最低还款，小于全额还款，则需要按0.05%支付利息；
二、如果超出宽限期还款，视为逾期：利息按0.05%，另外还有滞纳金。
三、各银行信用卡利息都是一样的，只有最低还款、透支取现、逾期还款才会产生利息，都是每天万分之五的利息，按月计收复利。信用卡分期付款没有利息，银行收取分期手续费，手续费标准各银行不太一样，但多数银行每期都在0.6%左右。
1、信用卡会有一个免息期，在还款日之前还款的话是不会产生利息的，分期还款按时还也是收取手续费，但是如果逾期的话就会有利息了（而且还是高额利息）。
2、银行收取信用卡逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算，称为“全额计息”而不是以未清还部分的金额来计算。全额计息，又叫做全额罚息，指的是如果到最迟还款日，你未能全额还款，就算是差一分钱，都会按照当期账单全额以万分之五的日利息计算，并按月计算复利，也可以称“利滚利”的进行计算。
3、除了工商银行、农业银行、浦发银行采用未清偿部分计息方式外，其他银行采用全额计息，工行是首家取消了信用卡全额罚息的银行。
分段计息，万分之五的利息，违约金按照最低还款额未还部分5%收取，如果最低还款额在10元以内就不收违约金，没上限。
对未清偿部分计息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。
分段计息，利息万分之五，违约金，最低还款额未还部分的5%，征信：只要还够了最低还款额，就不影响征信度。
四：信用卡一次性还清还有利息吗
利息只算以前已经支付的。剩余的本金还清就行了。不过提前还贷必须贷款一年后，而且要提前一个月预约提前还款。五：信用卡本金还清还欠利息怎么处理
争议焦点
从民事法律规范来看，申领人将信用卡出借给他人使用的行为违反了信用卡的使用规则，但因法律并未将该出借行为列为效力性规定，故出借人与借卡人间的出借行为并非为绝对无效的民事行为，该行为对双方具有法律约束力。
但从合同相对性的角度出发，出借人将信用卡交给借卡人使用的情形突破了其与银行间签订的《信用卡申领协议》，且未经银行同意，借卡人不能通过借卡行为获得合法的信用卡使用权，故在出借人归还借卡人或借款人允许实际使用信用卡的人所消费款项后，出借人与借卡人之间形成的是民间借贷的债权债务关系，出借人可向借卡人主张返还其已归还银行的款项。
诉讼请求
冯某、郭某向一审法院起诉请求：判令王某偿还借款本金11万元并承担诉讼费及鉴定费。
一审查明
冯某、郭某为夫妻关系，郭某与王某为同事关系。
2016年4月1日，王某向冯某出具借据，载明：“本人借用冯某的信用卡，卡内可透支20万元，从本日期借由本人使用，使用期限一年，一年后归还，另付1万元为使用费用，此期间确保信用卡及时还款不影响卡主信誉”。
2017年5月19日，王某向郭某出具金额为12万元欠条一张，期限为两年，同日，郭某从中国工商银行账号中取款110,269.5元，并向信用卡还款119,993.99元。
2019年5月24日，王某向郭某出具借条，借条载明金额为12万元，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日。
2020年5月28日，王某向郭某出具借条，借条载明金额为12万元，借款期限为2020年5月28日至2021年5月28日。
上述四张借条中的12万元为同一笔借款。
另查明，案外人李某与王某为同学关系，李某给付冯某、郭某1万元信用卡使用费，冯某、郭某同意作为本金予以扣除。
辽大司鉴（2021）文鉴字第437号鉴定意见书中认定四份借据中“王某”均为本人书写。辽大司鉴（2021）文鉴字第87号鉴定意见书中认定2020年5月28日借条中指纹为王某右手食指按印。上述两次鉴定费用总计为12,000元。
一审判决
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据中国人民银行关于银行卡的相关规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，冯某、郭某将信用卡出借的行为已违反信用卡的使用规定，应当责令其改正，但冯某、郭某为王某所偿还的信用卡欠款应受法律保护。冯某、郭某向法院提供了四份借据，亦提供了信用卡出借期间的明细及银行还款记录，能够证明信用卡出借给王某并代为还款行为的存在，冯某、郭某对其主张完成了举证义务，还款行为应视为对王某的借款。
王某抗辩借据中签名不是本人所签，经过笔迹鉴定，鉴定结论确认借据中签字及指纹为王某本人，虽王某对鉴定结论有异议，但未提供相应证据予以证明，故该抗辩不成立。
王某抗辩并未使用信用卡，为案外人李某所用，冯某、郭某提供的第一份借条明确载明借用冯某的信用卡，因出借对象为信用卡，且是否由王某或者其他人支配使用并不是本案中借贷合同的成立要件，故该抗辩不成立。
综上，冯某、郭某提供了借据、信用卡消费明细及还款明细，王某除当庭抗辩外未提供有效证据予以证明，可以认定王某向冯某、郭某借款12万元，冯某、郭某同意本金中扣除已给付的使用费1万元，不违反法律规定，予以确认，故王某应偿还本金11万元，并承担鉴定费用12,000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、王某于本判决生效后十五日内给付冯某、郭某借款本金11万元；
二、王某于本判决生效后十五日内给付冯某、郭某鉴定费用12,000元。
上诉意见
王某上诉事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
1．王某不是本案适格主体。王某与冯某、郭某不存在任何经济纠纷及借贷关系。本案诉争的借款实际使用人系双方都认识的朋友李某，因李某服毒自杀，冯某、郭某没有救济途径，故向法院提起虚假诉讼。冯某、郭某应向李某的法定继承人从李某的遗产份额中主张还款。
2．王某有稳定工作及固定收入，没有理由借款。王某与冯某、郭某素不相识，不存在冯某、郭某允许王某将二人的银行信用卡透支使用的情况。李某给付冯某、郭某1万元信用卡使用费，能够说明实际借款人和使用人是李某。
3．冯某、郭某没有证据证明将信用卡交给王某使用，也没有证据证明王某使用信用卡。冯某、郭某应提供王某从信用卡支取钱款的签字凭证或视频录像。冯某、郭某向银行还款无法证明信用卡里的金额系王某使用。冯某、郭某将信用卡出借他人使用的行为已经违反信用卡使用管理的规定。
4．根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人只有从出借人处收到借款时，借贷才完成，借贷关系才成立。如双方只有借贷意向，虽借款人出具了借据，但没有收到出借人的借款，真实的借贷关系是不成立的。
5．一审中虽对借条中的“王某”三个字进行了笔迹鉴定，鉴定结论确定系王某本人书写，但王某还是坚持借据及签字不是本人书写，且鉴定报告与本案没有关联性。冯某、郭某应举证证明王某收到了借款或使用信用卡，否则，在王某没有收到借款的情况下，不能认定双方存在真实的借贷关系。
6．冯某、郭某构成虚假诉讼，二人清楚借款是谁所借，是谁使用。
冯某、郭某辩称，一审判决正确，应予维持。郭某与王某是多年的同事关系，冯某、郭某将信用卡出借王某后，王某是否将信用卡转借他人与冯某、郭某无关，王某出具的借条经鉴定也证明系其本人书写。
二审判决
本院二审期间，王某提供郭某卡号07×××33及冯某卡号46×××11的账户明细表，用以证明冯某、郭某的信用卡没有王某的取款及消费记录，王某并未使用过信用卡。冯某、郭某质证认为记不清具体出借信用卡的卡号，但二人出借王某信用卡是事实，否则王某不会向二人出具借条。本院认为，账户明细表加盖了中国工商银行盘锦辽河油田支行公章，对真实性予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先从对信用卡出借行为进行法律解读，再分配冯某、郭某的举证责任及相应的证明标准，最后在对证据采信的基础上进行法律判断，王某应偿还冯某、郭某借款本金11万元。理由如下：
一、从民事法律规范来看，申领人将信用卡出借给他人使用的行为违反了信用卡的使用规则，但因法律并未将该出借行为列为效力性规定，故出借人与借卡人间的出借行为并非为绝对无效的民事行为，该行为对双方具有法律约束力。但从合同相对性的角度出发，出借人将信用卡交给借卡人使用的情形突破了其与银行间签订的《信用卡申领协议》，且未经银行同意，借卡人不能通过借卡行为获得合法的信用卡使用权，故在出借人归还借卡人或借款人允许实际使用信用卡的人所消费款项后，出借人与借卡人之间形成的是民间借贷的债权债务关系，出借人可向借卡人主张返还其已归还银行的款项。
二、冯某、郭某应承担的举证责任：
1．冯某、郭某存在出借信用卡的行为。郭某与王某系同事关系，冯某、郭某提供了王某于2016年4月1日出具的借条，该借条上载明了“本人借用冯某的信用卡，卡内可透支20万元，从本日期借由本人使用，使用期限一年”，可以证明冯某、郭某将信用卡出借给王某使用的事实。
2．冯某、郭某与王某之间形成了民间借贷关系。王某上诉主张其未借用并使用信用卡，而是案外人李某实际支配使用信用卡，王某与冯某、郭某之间不存在民间借贷关系。但因冯某、郭某最初出借的对象为信用卡而非金钱，信用卡是否由王某使用以及李某曾给付冯某、郭某1万元信用卡使用费并不影响王某与冯某、郭某之间的借用关系。王某于2017年5月19日出具金额为12万元的欠条一张，郭某于同日向银行归还信用卡中的所有消费款项119,993.99元，这是冯某、郭某有权向王某主张债权的直接依据。因为在出借信用卡时，双方所建立的债权债务关系所指向的对象仅为信用卡本身，而没有真正的借款产生。只有在冯某、郭某偿还尚欠银行的款项后，才应视为其实际向王某提供了该笔借款，并有权向王某主张还款。在冯某、郭某向银行偿还信用卡透支款当日和此后的三年时间里，王某出具一张欠条、两张借条，借款数额12万元系同一笔款项的延续，证明了王某认可其与冯某、郭某之间形成了民间借贷关系。王某虽对借条中的签字及指印有异议，但鉴定结论认定均为王某本人书写及按压。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案号： (2022)辽74民终44号