其文章透露，第五轮学科评估中法学A+与法学A的高校具体如下：中国政法大学、中国人民大学、清华大学、北京大学、华东政法大学、武汉大学、西南政法大学。对于西南政法和华东政法这两所四非院校来说，是莫大的荣誉，也是对两所高校的肯定。
作为科技成果的重要输出者，高校科研院所的地位一直举足轻重。但由于受到政策、机制、运作等影响，其科技成果转化转化率较低这一问题备受关注。伴随《国家中长期科学和技术发展规划纲要》、《关于促进科技成果转化的若干规定》、《国家科技成果转化引导基金管理暂行办法》等政策文件的相继出台，政策层面对科技成果转化的支持力度可见一斑。
在高校科技成果转化的过程中，技术入股不失为一种较为高级的方式，将高校科研院所的技术、资源、人才等要素进行紧密捆绑，从而在一定程度上降低科技成果转化的风险。技术入股，顾名思义，用技术换取股份，成果的持有者将技术成果作为一种无形资产投资作价入股企业，以取得企业的投资，并作为股东，履行相关权利和义务。
在资金、技术、管理、经营等方面得以保证的情况下，取得技术入股的企业，其后期的股东权益会比一次性转让获得的收益更高，很显然，技术入股能够促进高校科研院所、企业、科研人员多方共赢。因此，如何根据科技成果自身的价值与特征，寻求合适的入股方式，成为高校科研院所、企业以及科研人员需要考虑的问题。
技术入股的形式包括技术作价入股、纯技术入股、技术使用权入股等，而技术入股的环节通常包含“成果发现”——“成果评估”——“商业化发展”——“签订协议”——“收益分配”这5个环节，这些环节之间是环环相扣的，也就是说，其中任何一个环节出现问题，都会导致技术入股的失败。
在这样一个链状的转化过程中，前两个环节可以视作科技成果的研发阶段，只有当研发出的科技成果具备相应的价值以及可应用的前景，才能够流转至下一个环节，也就是商业化发展。而后三个环节可以视作入股转化阶段，但值得注意的是，研发阶段与入股转化阶段存在一定的交叉，很显然，交叉处在“商业化发展”这个环节，这个环节同样也是科技成果的中试阶段，如果说研发阶段的主体侧重于高校科研院所，那么入股转化阶段的主体则侧重于企业方，两方主体在“商业化发展”阶段风险共责共担。
对于高校科研院所的科研工作者来说，他们需要借助一个可以提供相应的科技信息、成果交易等方面的平台作为媒介，帮助他们了解复杂多变的市场环境与清晰精准的市场需求，激发他们产生科技成果转化的意愿；而对于企业来说，他们需要的是先进的技术，用技术去赋能企业未来高质量的发展；再加上高校科研院出台相关的激励机制，鼓励科技成果的转移转化，如在后续的收益分配、职称评审、项目申报等方面，科研工作者产生一定的激励作用，这一切都让技术入股这种方式存在一定的可能性与现实性。