这两段话转载的：我始终不能理解一些判罚标准，公募基金一般只有内幕交易，没有联合做庄的判罚？基金抱团个股拉升净值，新基金成立之时老基金通过对倒交换仓位到新基金，引发个股剧烈非利性波动，这些不属于干涉股价么？
现在公募基金越来越好做，抱团利用资金优势维持重仓股走势，就可以获得稳定到相对收益，旱涝保收，现在更离谱，很多优秀到公募基金业绩完全就是资金抱团，只为了打造出一个明星基金经理或者产品，公平博弈的市场非要搞到跟中国足球一样，意难平。
做庄要多少钱？
做庄可不简单，一亿的话少了点，600167st联华，价格是7.26，流通股有6千万股，总共是4.5亿元左右（4.5亿差不多是现在股市里流通筹码最少的了，盘子稍大一点的股票起码要个10亿元吧。），就算要做短庄也得起码20％的筹码，就是9千万，要做庄还要拉抬、打压的费用，一亿实在是不够。而且做庄也有风险的，假如这个股票里已经有了一个庄在里面了，你贸然进去做庄相当于抢庄，你资金实力没别人雄厚的话，没好下场的。现在基本上都是大机构、基金公司这些在做庄，个人做庄一没那么多钱，二是缺少经验。一亿元的话还是不要做庄比较好，找个盘子大点的股票跟庄吧，当然你一亿元买的时候最好分批买，保证安全。跟庄跟得好在牛市年收益达到30％并不难，这样你也省心，不需要冒多大风险，而且一年赚个3千万也不少了。这是在牛市前提下，熊市不要操作，实在忍不住的话，拿点小资金玩玩。
期货市场到底有没有庄家？
你好，我是润希哥。
期货市场里到底有没有庄家呢？其实有没有庄家真实的存在对于我们实际操盘来说不重要。庄家存在的意义就是给我们操盘带来一些思路和方法，所以不管真实市场里有与没有庄家，我们都要假设有庄家。因为你认为某只股票或者期货里的某只品种没有庄家，那润希哥认为就没有参与的必要了。
既然我们认为操作的品种都有庄家，那我们就分析一下你所说描述里的问题里的现象是什么原因。
你说在一个走势稳定的行情里，突然的下砸，然后又迅速的拉回到原价这种现象。在盘面上形成了一个大的下影线。然后你会怀疑这是不是庄家所为呢？给你肯定的答案：当然是。
主力的这个手法叫做爆仓。这种手法在股票中也有，但是不常见，因为股票不存在爆仓的概念。而在期货里有爆仓，当一个上涨的趋势发生以后，大部分人都买了多以后，庄家会计算一个爆仓的点位，然后突然用大资金来砸下去，再迅速收回爆掉了多单。这样使原本可以在大趋势中**的人赚不到钱，甚至损失殆尽。这就是常见的一种期货操盘的手法而已。没有什么大惊小怪的。
需要注意一点的是，这种事情发生以后。庄家都会极力的掩盖或者交易所会极力的掩饰，他们不会直接的暴露庄家的行动。如果涨跌幅度过大的话，交易所会以交易程序故障或者以某位大神挂错了单为理由推脱一下。
这其实是庄家和交易所搞的内幕。这也是他们的高明之处，尽管你知道他们也要做一个掩耳盗铃的动作而不触碰法律的底线。因为大家都知道操纵股价或者期货的价格是触犯法律的。
希望我的回答能对你有所帮助，我是只说大实话的润希哥。
我认为任何投机市场，都会有庄家，这个毋庸置疑。而期货市场的庄家更狠，一般都是大资金吃小资金。有些庄家会利用大资金优势，然后专门去做一些小品种，你的小资金在里面很快就会被他们吃掉。投机市场玩的就是大鱼吃小鱼的游戏。
期货交易，很多人都说顺势而为，所谓的顺势就是跟上庄家的步伐，而不是跟庄家对着干。我认为每一次大趋势行情，都是有庄家在集中火力猛攻产生的。如果行情没有庄家，那就会来回震荡。
期货交易，做量化交易，尤其是日内高频交易。这种玩法就不是靠做庄玩的，它们赚的是差价，所以这类策略往往是在震荡行情**，在趋势行情亏钱。在震荡行情里，它们赚庄家的钱，在趋势行情里，庄家赚它们的钱。
期货交易作为散户，一定要学会顺势而为，跟上庄家的步伐，你才有可能**。
基金是不是就是庄家？
庄家这个词是几年之前的词了，现在说的不多了，现在一般说机构或者主力。如果提到庄家，一般是指券商营业部的资金，如涨停敢死队，或者一些私人的大户资金。这些所谓的庄家跟基金之间，是井水不犯河水的关系。因为从它们的特点上，就决定了不会做相同的股票。
先说一下基金，基金是目前国内资金规模最大的机构，大约有3万亿之多，同时还代为管理着诸如社保和企业年金的资金，它们的大股东又基本上都是券商，所以它们的影响力相当之大，绝不是有着几千万几个亿的庄家所能撼动的。但是同时它们也受到国家比较严格的监管，比如每个季报都要报表，股票型基金的最低仓位要维持在60%以上之类的规定。所以现在的基金都是操作一线和二线蓝筹股为主，股票的盘子不会太大，但是也不会太少，因为它们的资金太多了。它们的股票一般都是业绩比较好的公司，比如东阿阿胶，国电南瑞，三一重工之类。
而庄家因为其资金规模小，操作灵活，就比较喜欢炒概念，对于业绩没有明显的要求，这样st股就成了它们的最爱。比如st金泰，07年的妖股，就是由私人庄家炒作的。
当然，如果这些庄家的资金不想自己做庄的话，是可以跟着基金来做的，但是肯定不会起到主导的作用了。另外也有一些专门跟基金对着干的庄家，比如在宁波集中着一大批的涨停敢死队的资金，它们的资金规模大约有60到80个亿的样子，是可以在一定程度上狙击基金的。但是据说后来几大基金公司联手将这些资金套在了中国联通上（就是中国联通重组的时候），最后亏损近20亿割肉出局。
综合起来，一般情况二者是井水不犯河水的，如果庄家甘心跟在基金后面，也可以联手，像宁波的例子是即为个别的。
现在股市里还有坐庄的么?
有的。股市坐庄有两个要点：第一，庄家要下场直接参与竞局，也就是这样才能赢；第二，庄家还得有办法控制局面的发展，让自己稳操胜券。
股市坐庄有两个要点:第一，庄家要下场直接参与竞局，也就是这样才能赢；第二，庄家还得有办法控制局面的发展，让自己稳操胜券。因此,庄家要把仓位分成两部分，一部分用于建仓，这部分资金的作用是直接参与竞局；另一部分用于控制股价。而股市中必须用一部分资金控盘，而且控盘这部分资金风险较大，一圈庄做下来，这部分资金获利很低甚至可能会赔，庄家**主要还是要靠建仓金。
控盘是有成本的，所以，要做庄必须进行成本核算，看控盘所投入的成本和建仓资金的获利相比如何，如果控盘成本超出了获利，则这个庄就不能再做下去了。一般来说，坐庄是必赢的，控盘成本肯定比获利少。因为做庄控盘虽然没有超越于市场之外的手段无成本的控制局面，但股市存在一些规律可以为庄家所利用，可以保证控盘成本比建仓获利要低。
控盘的依据是股价的运行具有非线形，快速集中大量的买卖可以使股价迅速涨跌，而缓慢的买卖即使量已经很大，对股价的影响仍然很小。只要市场的这种性质继续存在下去，庄家就可以利用这一点来获利。股价之所以会有这种运动规律，是因为市场上存在大量对行情缺乏分析判断能力的盲目操作的股民，他们是坐庄成功的基础。随着股民总体素质的提高，坐庄的难度会越来越大，但做庄仍然是必赢的，原因在于做庄掌握着主动权，市场大众在信息上永远处于劣势，所以在对行情的分析判断上总是处于被动地位，这是导致其群体表现被动的客观原因。这个因素永远存在，所以，市场永远会有这种被动性可以被庄家利用。
请问现在的股市，机构和基金坐庄的手法，和前几年的庄家做庄的手法有什么不同吗？谢谢
市场上根本没有什么庄家操作,只是一些机构或大户有看多或看空的不同博奕,作为小投资者即散户,我们只要多研究自己所投资公司的基本面及该公司的盈利能力,当然不是一时三刻可以对一家公司非常了解,要不断对跟踪和分析对该公司进步前景变判断变好还是变坏,在股市千万不要你跟我或机构在竞赛,是自己跟自己内心比,是自己跟自己的远见比,在股市下跌过程中我们应该更冷静地思考,当该公司股价跌出你认为的价值,要果断地买入,并以长线持有为目的,不建议散户做波段,如果所谓庄家可以做波段操作成功的话,就算你现在有一万元成本,一年做100次短线,每次收益5%,不出一年你就可以变成超过千万富翁啦,再过两三年全世界的钱就是那个大庄家了,什么巴菲特,比尔盖次都比不上了,真是有这种人嘛? 所以我们要思考,要有耐心,坚信价值长线投资的人将会走得最远......
请问现在的股市，机构和基金坐庄的手法，和前几年的庄家做庄的手法有什么不同吗？谢谢
市场上根本没有什么庄家操作,只是一些机构或大户有看多或看空的不同博奕,作为小投资者即散户,我们只要多研究自己所投资公司的基本面及该公司的盈利能力,当然不是一时三刻可以对一家公司非常了解,要不断对跟踪和分析对该公司进步前景变判断变好还是变坏,在股市千万不要你跟我或机构在竞赛,是自己跟自己内心比,是自己跟自己的远见比,在股市下跌过程中我们应该更冷静地思考,当该公司股价跌出你认为的价值,要果断地买入,并以长线持有为目的,不建议散户做波段,如果所谓庄家可以做波段操作成功的话,就算你现在有一万元成本,一年做100次短线,每次收益5%,不出一年你就可以变成超过千万富翁啦,再过两三年全世界的钱就是那个大庄家了,什么巴菲特,比尔盖次都比不上了,真是有这种人嘛? 所以我们要思考,要有耐心,坚信价值长线投资的人将会走得最远......