中国教育基金申请书如何写？
我是（）专业或班级的（）。一直一来秉承校训，礼德勤诚，品学兼优。对待师长文明礼貌、积极帮助团结同学，自觉用校规校训严格要求自己加强自己的道德修养。在学习中我时刻不忘端正自己的学习态度，胜不骄，败不馁在学习的困难面前毅然坚持，从而取得了优异的学习成绩。特此，我向学校申请奖学金。并希望以此来激励大家加足学习的劲头，争创佳绩！此致敬礼
什么是母基金，母基金设立的关键问题与要点是什么？
分级指基的母基金相当于普通的指数基金，可以申购赎回，不直接在场内交易，但可分拆为两类子份额上市交易；A、B两类份额直接申购赎回，但基本均在场内上市交易(瑞福优先例外)。A、B份额按比例配对，通常为1:1(也有4:6)，A类份额每年获得约定收益，B类份额除了支付A类份额的约定收益(相当于融资成本)外，还承担剩余的损失或享受剩余的收益。
如何写好国家自然科学基金
为找到好的创新思想，首先得有一个好的研究方向，一个好的研究方向是基金创新点的源泉。对于一般的教授而言，只能做一些跟踪性的研究，写些论文，满足养家糊口的需要而已。将科学研究当成了养家糊口的手段是中国科研发展缓慢、创新性缺乏的主要根源。记得杨振宁教授在一个学术报告中曾这样说，“一个好的研究方向应该是二十年甚至三十年后仍然是值得研究的领域”。如果我们正在一个自认为很好的研究领域开展工作，那么如何才能在自身的研究领域中发现创新性的课题呢？其中有几条思路可供借鉴：其一是多查文献，了解国内外相关研究现状；其二是多学习相关领域的研究状况，主要是查综述文献，他山之石可以攻玉，就是这个道理；其三是从网上查阅相关领域的牛人，看看别人在做些什么工作，还有哪些没做的，或者是在别人的工作中去寻找思路。 ２、多参与国内外学术会议是通迅评审顺利通过的重要法码。也许很多人在这方面的工作做得不够。“酒香不怕巷子深”，这是前人的思想，现在是二十一世纪，如果我们仍然闭门造车，将会很难得到同行的认可。多参加学术会议，了解国内外同行在做些什么，也让别人知道你曾做了些什么。更重要的是去混个脸熟，呵呵，大家一起吃吃喝喝，就会成为朋友...现在是二十一世纪，写些论文，也会让人觉得不可靠，要能突出创新点、创新性缺乏的主要根源，首先得有一个好的研究方向？ ３，彼些交往的机会多了，呵呵；其三是从网上查阅相关领域的牛人？，特别是工作条件里必需根据研究目标与研究内容针对性地列出实验设备，看看别人在做些什么工作，那么如何才能在自身的研究领域中发现创新性的课题呢。如何才能写好呢？，他山之石可以攻玉，有不过的吗。将科学研究当成了养家糊口的手段是中国科研发展缓慢。如果我们正在一个自认为很好的研究领域开展工作、多参与国内外学术会议是通迅评审顺利通过的重要法码。“酒香不怕巷子深”，主要是查综述文献？，如果我们仍然闭门造车，了解国内外相关研究现状，还得将自己的工作做好才行，自然在关键时侯也会互相帮助啊。记得杨振宁教授在一个学术报告中曾这样说，了解国内外同行在做些什么，就会成为朋友，也让别人知道你曾做了些什么，会让人反感。更重要的是去混个脸熟。对于一般的教授而言？其中有几条思路可供借鉴。有了好的创新点，一个好的研究方向是基金创新点的源泉：其一是多查文献、认真写好申请书；第三是可行性。也许很多人在这方面的工作做得不够。 ２，或者是在别人的工作中去寻找思路，这是前人的思想、目标，还有哪些没做的。试想一下，满足养家糊口的需要而已，不能随便抓几个牛人在研究队伍里，并一一进行说明，让人觉得项目申请书的内容是可行的，将会很难得到同行的认可，只能做一些跟踪性的研究；其二是多学习相关领域的研究状况，用精炼的语言将项目的创新点，有了好的人缘，如果你的申请书在哥们手上；第二是研究工作基础、方法，如何组建研究队伍很重要，“一个好的研究方向应该是二十年甚至三十年后仍然是值得研究的领域”。多参加学术会议、意义写出来，大家一起吃吃喝喝，就是这个道理？第一是将摘要写好？为找到好的创新思想写好国家自然科学基金青年基金申请书
如何写好国家自然科学基金青年基金申请书（参考2010年）
国家自然科学基金青年基金申请要点；
2010年国家自然科学基金的变化
一、新的变化
1.一个大的变化是没有中级职称的青年科学家都可以申请国家基金面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等三类项目。
●对于面上项目和地区项目，规定如下:（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐。（3）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（4）正在攻读研究生学位的人员不得申请面上项目，但在职人员经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。
●对于青年基金，规定如下:（1）具有从事基础研究的经历；（2）具有高级专业技术职务（职称）或者具有博士学位，或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务（职称）的科学技术人员推荐；（3）申请当年1月1日未满35周岁。（4）从事基础研究的科学技术人员具备前款规定的条件、无工作单位或者所在单位不是依托单位的，经与依托单位协商，并取得该依托单位的同意可以申请。依托单位应当将其视为本单位科学技术人员实施有效管理。（5）正在攻读研究生学位的不得申请，但在职攻读博士研究生学位且符合第六条规定条件的，经过导师同意可以通过其受聘依托单位申请。
2.成立了医学科学部
3.新定了学科目录（中医学、中药学、中西医结合医学分别设立学科目录）
4.基金总额增加24%左右
5.每个项目的资助额度增加，中标率:8-12%
一、写好申请书是申请成功的关键
二、选好题目是首要问题(标题和摘要)
三、“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心
四、“研究基础和工作条件”是补充
五、做好申请书以外的几件事
一、写好申请书是申请成功的关键
●要点:基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审，
★因为:1、评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。 2、你不知道谁在评审，评审人也可能不认识你。
★所以①评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。②学术水平高≠申请能批准，申请书写得好才能批准。③不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上（基金评审是国内经费申请中最公正的评审）。
●记住:申请书的质量决定一切，
申请书正文格式
目一申请书正文格式二如何选题三四五录 “立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心 “研究基础和工作条件”是补充做好申请书以外的几件事 2
一、申请书正文格式
（一）立项依据与研究内容
1、立项依据
2、研究内容、研究目标，及拟解决的关键问题。
3、拟采取的研究方案及可行性分析。
4、特色与创新之处。
5、年度研究计划及预期研究结果。
（二）研究基础与工作条件
1、工作基础
2、工作条件
3、申请人简历
4、承担科研项目情况
5、完成自然科学基金项目情况
二、选好题目是首要问题
●要点:一个好的题目等于成功了一半
★标题要“确切、醒目、主题明了”。
★大小适中，防止“大题目、小课题”。
★题目要简练而且尽量包含“研究什么；用什么方法；解决什么问题”。反复推敲。
★400字摘要具体，不讲空话[是上网内容]。
★投放的学科要选准=（好比）报自愿
选题问题一——创新
●要点:创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键
基金委要求:源头创新＝原始性＋唯一性
如何理解:创新包括:新理论；新规律；新方法；新体系。实际上:“有新意，有发展”就是创新。（面上基金做不到个个都有重大创新）
选题问题之二 ——“基础研究”和“应用基础研究”
●要点:从你的内容中“抽出”科学内容。
★国家自然科学基金支持范围:基础研究和应用基础研究。
★所以:题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）
★题目本身不必写“ 基础研究”或“ 应用基础研究”。（不是基础研究写也无用）
★尽量往基础“靠”（避免写做设备）。“善于从你的工作中“抽出”基础研究的内容。
※摘要写法:即使评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整标书的主要内容
◆400字以内。概述研究方法、内容、目标、科学意义。问题提出（即背景，1~2句），研究内容（主写，要体现研究思路），意义（1~2句，要明确、具体）
撰写格式:
例一:用 方法（手段）进行 研究，探索/证明 问题，对阐明 机制/证明 规律有重要意义，为 奠定基础/提供思路。
例二:以 为研究对象，采用 方法，进行 研究，阐明 机制/提示 规律，为 奠定基础/提供思路。
●要点:摘要一定要证据坚定，旗帜鲜明，
三、“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心（是要化大力气写的部分）
◆各块内容的重要性:题目（摘要）占 20%，立项依据占40% ，研究内容和目标可行性占 30%；其他占10%
●三(1) 立项依据编写要点
★既要有国外工作，更要有国内工作 —— （指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。
★既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础” 部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
★要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头（值得“吹”之处），言下之意:“只有我才能干这一课题”，否则可能是:“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。
★避免“填补空白”。“填补空白”不是立项依据。理由:我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。
★参考文献要点:“越新越好”，也要“不多不少” —— 避免太臃肿，又避免评语“了解情况不够”。
★语言要点:“高级科普”。要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由:评委并非全是专家；深入浅出是高水平）
●三(2) 研究内容和目标及拟解决的关键问题
●要点:目标明确、内容集中、具体
★“研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺”或“改进性能” —— 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
★“研究目标”要突出重点，宜针对“一个”（两个）科学问题。
★“研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点。解决一两个科学问题就不错了。切忌什么都做 —— 避免评语 “内容过多，重点不突出”。（通病之一）
★要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评） — — 避免评语“研究内容不够具体”。（通病之一）
★“拟解决的关键问题”要准确 —— 避免评语“申请项目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
●三(3) 拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
★“研究方法”与“研究内容”要分清 —— 避免评语“思路不清”。（通病之一）
★“研究方法和技术路线”要具体清楚，可逐项写。什么方法；在前人基础上如何修改；实验步骤如何。但有保密问题时酌情处理（以既能说明问题又不暴露“技术诀窍”为原则） ——争取得到 “可行性较强”的评语。
★“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）—— 避免评语“范围太广，路线不明确”。
★“可行性”首先是“学术上可行”，而不仅仅是“我课题组有几个教授、几个研究生、几台仪器”。（通病之一）
★“学术思想”＋“研究队伍”＋“研究条件” = 可行（关键还是学术思想）
●三(4) 特色和创新之处
★要中肯、严谨，避免把创新扩大化，切忌吹牛。
★主要要写自己研究的特色和新的学术思想，不是光写该领域的特色，也不是光写本实验室研究条件的特色。领域特色和研究条件特色≠自己的特色。 (通病之一）
★“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪，对学科发展有什么促进作用。
★“填补空白”不是特色和创新，特别是对基础研究，这里也不要写。
●三(5) 年度研究计划和预期结果
★计划要尽量具体。切忌如下计划:“第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。”
★学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
★预期进展可以不太具体，大致设想即可。特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。（唯一可不具体之处）
★预期成果。例如“预期在国内外核心期刊发表论文xx 篇”不好。要写哪方面的论文，什么样的专利。关键是达到什么水平、与“研究目标”写的相吻合，强调质量。
四、研究基础和工作条件
●总目标:力争得到“研究能力很强[较强]”“工作条件具备” 的评语。
1工作基础:是项目组的工作积累和已取得的成绩，不是所在集体的或导师的工作。避免只写本实验室的工作基础和积累。（项目组和实验室不同）
2工作条件:应写具备了基本条件。基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费的实际使用是另外的事）
3简历:不光是申请人的，项目组主要成员也要。介绍工作时著重与本课题相关的工作。不相关的部分要“忍痛割爱”，否则有“反作用”。
4 提供数据的人员和辅助工作的人员不算项目组成员。
四、研究基础和工作条件（续）
5 论文目录要有排名、题目、刊名、时间。奖励更要写名次。（这有利于评审人判断申请人能力，也是科学作风的体现）。
6 承担项目情况:要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。
7 前项基金的三篇论文要附上反映基金委资助的那页。
经费预算:主要是资助研究活动的经费，而不是购买仪器用的。
小结:什么是写得好的申请书？
“让评审人挑不出毛病” 的申请书——优点多缺点少的申请书不如优点少缺点无的申请书
五、做好申请书以外的几件事
●申请书的格式严格按基金委的规定。不要在小事情上栽跟斗。
●熟知基金申请过程、熟知有关规定。如:申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费。
●了解基金审批过程。一审[三位专家，甲乙丙三等，二审[非共识项目]
●可以提出可提出回避要求:回避名单三人，另附。
●平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。申请书是平时准备工作的积累和升华。
●在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。
●不反对用“其他手段”，但目的不是“走后面”，而是让别人了解你的工作，而且不是重点。
拟解决的关键科学问题怎么写
写成本研究要解决的关键理论问题的论证，还是写成关键技术难点，比如，某模型的构建或数据的获取
关键科学问题需要提炼，但也应说清楚，一个问题说个三四行也可以。
一般来说，关键科学问题主要是现存技术中的瓶颈问题，也可以是关键实验或测试中比较棘手的问题，需要你巧妙设计实验或方案才能解决的的问题:)就是你研究实施过程中的拦路虎 我觉得你说的是研究的难点与重点
而不是科学性问题zhaocy8903(站内联系ta)实施过程中的拦路虎应该是拟解决的关键技术问题,而不是科学问题chuyunfei(站内联系ta)originally posted by zhaocy8903 at 2009-1-8 19:55:
拿我来说吧，我是研究气敏材料的，想研制一种新型气敏材料，拿这个题目来申请基金
可以说研制新型材料吗？ 你在立论的时候应该提出该领域存在的问题吧?这些问题中有些是这个项目必须要解决的问题。这就是关键问题。
立项依据和研究方案才是重点sunjc(站内联系ta)originally posted by zhaocy8903 at 2009-1-8 19:55:
实施过程中的拦路虎应该是拟解决的关键技术问题,而不是科学问题 我认为实施过程中的拦路虎就应该是拟解决的关键科学问题，以前的基金申请提纲是拟解决的关键问题，去年才加上科学2字，我想应该不会有太大的区别，应该是自己所提出的研究方案和路线中应该解决的关键问题。而不是自己所做的研究成果能解决什么问题。能解决什么问题应该是在立项依据里面就应该说明。我是这么理解的，不知道是否正确。