股票型基金,指数型基金和混合型相比,正常情况下哪一种收益大?
2009年，纳入统计的124只标准股票型基金平均净值增长率为71.54％，11只标准指数型基金的平均净值增长率为90.97％，72只混合偏股型基金的平均净值增长率为64.56％，33只混合灵活配置型基金的平均净值增长率为57.69％，12只混合股债平衡型基金的平均净值增长率为48.5％
显然指数基金比较好，反弹时，指数基金会比较好，可以进攻也可以防守，抢反弹时，即时失败，波动不会让你心疼主要还是看你切入点。投机到极致就变成最佳的投资手段，6000点买什么基金都会亏，只要切入点选择的好，都会有不错的收益，当然如果真能把握住好的切入点，好的股票型的会有更高的收入，但同时也对应着比指数型基金高的风险。。最主要的还是看你风险的承受能力，这决定了你选择基金的方向。只看到收益而不愿面对风险的投资者是不成熟的。
希望采纳其中股票型基金风险最大，收益也最大，指数型基金完全复制标的指数，收益次之，混合型基金收益最小风险最小。股票和混合型基金属于主动投资，对基金管理团队水平要求很高，才能有好的收成，同样管理费也比较高，指数型基金属于被动型投资，完全复制指数，所以管理费比较低，而且像ETF买卖还比较方便。但这三样都逃不开系统风险，大盘好的时候，偏股型和指数型基金收益最高，混合型次之，大盘不好的时候，这三种基金都有亏钱的可能，而混合型基金因为配置的固定收益类证券比率比较高所以亏得比较少。祝你投资愉快！各买50%另外你一分也没有....严肃的说，你这个问题是比较可笑的，要是某种类型的基金长期胜出的话，那其他类型的基金就会自动消亡。请让我逻辑混乱一次，长期看指数型基金收益最高。
指数基金就是股票基金吗，跟混合基金相比，哪个风险更大？
因为混合型基金可分为偏股型基金、偏债型基金、配置型基金、价值型基金等等很多种，风险也不太一样。比如偏股型基金，风险要高于指数基金.所以没有明确的答案，就是股票型基金风险最大。股票基金,混合基金一般是不跟踪指数的，主要是以股票的成长性，价值性为主，再配置一部分债券和留有部分现金，可以随时把握市场的其它机会，除了仓位规定了一定的比例外，在市场环境不好的时候可以大幅降低仓位，在环境转好的时候也可以大幅增加仓位，这些都没有追踪指数的要求和必要！它谋求的是在回避风险的情况下的一种比较合理的收益。股票型指数基金是股票基金。也有部分是债券指数基金。如国债EIT
一般来说，股票指数基金的风险大于混合型基金。