1、如果同样增长率为40%，大市值公司和小市值公司哪个更具有投资价值？
公司价值的核心是为股东带来的潜在收益的折现值。你说的这个信息不全面，没有绝对值，光说增长率是不能判断的，比如，100亿利润和100万利润，都是一样的增长率，那肯定100亿利润的企业的价值远高于100万利润的企业。如果同样增长率40%，简单判断的话，可以用40乘以公司的净利润来作为价值的参考。
投资价值的因素太多了，不能单纯从增长比例看，高新技术企业和传统生产型企业，不同领域，很难对比。应该再描述详细一些吧。
无法正确回答，个人觉得条件还是不够充分！
2、20亿和200亿规模的基金，各有什么利弊呢？
就跟任何事情都有正反面一样，大小规模的基金也各有利弊。
对于小的基金来说，比较容易控制仓位。俗话说的好，船小好掉头。特别是在熊市，小规模的基金更容易调整持仓比例或者调仓，这样在回撤阶段相对来说要小，也更容易。另外，小规模的基金经理相对来说，也会更容易打理和方便灵活操作。一些之前收益较好的小盘基金，通常每年的收益排名都会比较靠前。而当基民们都开始关注并买入该基金后，他的表现可能就大不如以前了，这个在很多的基金上都是可以看到的。
当然，对于基金公司来说，他们肯定是希望规模越大越好，为什么呢？规模越大表示收取的基金各种管理费用也越多啊。
假如按1万元收取10元手续费，那么20亿基金的规模，可以收取的手续费就是20万*10元也就是200万元。如果基金规模达到了200亿，那么可以收取的手续费就是200万*10元，也就是2000万元了。当然这个纯属简单的计算方式，不能对号入座。
当然，现在的很多基金都采用抱团取暖的方式，因为基金公司对基金经理肯定也是有考核的，如果规模上去了，收益上不去，基民们肯定不会买账啊。大家可以在天天基金网或相关的基金网上面看到，排名靠后的基金，下面都是骂声一片。所以基金经理们肯定都是有业绩压力的，如果收益上不去，面子上不好看，基民们也会逐步抛弃最终进入恶性循环，这个是基金公司最不愿意看到的。
所以大基金也是有好处的，比如在某些小盘股里面可以占据比较大的市值份额，如果几家基金同时买入某支股票，那么筹码就会被集中控制，涨起来也就相对来说比较容易，在熊市时也能更加抗跌，因为筹码都被集中了，散户很难控制股票的走势。
另外相对来说，因为小规模的基金盘子小，在如果持仓比例相同的情况下，有可能小规模的基金其涨幅也更大。这个就是之前说的小规模基金涨的快，大规模的相对来说就没那么快了。
没有区别，按比例控制仓位 ，与资金量大小无关。
资金少就去买小股票，资金多了就不能再这么干了，一买就涨，最后全是自己的钱，所以最后还是会转战到大股票的。
所以小股票的基金一般都不好买
长得好了，买的人一多，为了自己的安全着想，也会不断的主动买入中大型的股票，最后也就变了味。